Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2016 ~ М-2470/2016 от 19.07.2016

Дело № 2- 2846/2016                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием прокурора Сапожниковой Л.С.,

истца Дятловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в защиту прав Дятловой ФИО6 и ФИО1 к ответчику Управлению образования Администрации Пермского муниципального района Пермского края о возложении обязанности по предоставлению ребёнку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Пермского района в защиту прав Дятловой ФИО7 и ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Пермского муниципального района Пермского края о возложении обязанности по предоставлению ребёнку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

    В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по заявлению Дятловой Т.В. по факту неправомерного отчисления ее малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ малолетнему ФИО1 была выдана путевка в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по медицинским показаниям малолетнему было запрещено посещать образовательное учреждение, согласно справки он является ребенком-инвалидом, родителями ребенка было написано заявление о сохранении за ним места в детском саду. В конце 2013 года по решению Управления образования произошла реорганизация МДОУ ЦРР «<данные изъяты> и «МДОУ «Песьянковский <данные изъяты>» путем слияния двух дошкольных образовательных учреждений. В настоящее время юридическим лицом является МБДОУ «<данные изъяты>». Бывшим руководителем детского сада при реорганизации учреждений документы новому руководителю повреждающие сохранение за ФИО1 места в детском саду не передавались, в связи с чем ФИО1 был исключен из образовательного учреждения. В настоящее время в очереди на получение путевки в детский сад ФИО1 не стоит, детский сад не посещает, в связи с чем нарушены права малолетнего на получение дошкольного образования.

В судебном заседании истец Дятлова Т.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил предъявленные исковые требования, ее ребенок зачислен в детский сад.

Помощник прокурора Сапожникова Л.С. от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил предъявленные исковые требования, ребенок истицы зачислен в детский сад.

Ответчик – Управление образования администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Дятловой ФИО8 к ответчику Управлению образования Администрации Пермского муниципального района Пермского края о возложении обязанности по предоставлению ребёнку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

Производство по делу № – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                     Т.Н. Коцур