Решение по делу № 2-1151/2014 ~ М-996/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1151/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        08 августа 2014 года             г. Уфа

        Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

        в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

        при секретаре Киекбаевой А.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таумбаев А.К. к Данилов В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Таумбаев А.К. обратился в суд с иском к Данилов В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.А. взял у истца взаймы по расписке 300 000 руб. сроком на три месяца. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к Данилов В.А. с просьбой вернуть долг, на его требования о возврате долга он отвечал отказом из - за отсутствия денег.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 15 % от суммы займа. Согласно прилагаемого к заявлению расчета сумма процентов на сумму займа составляет 525 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Данилов В.А. в пользу Таумбаев А.К. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей; проценты, исчисленные в соответствии с договором, в размере 225 000 рублей, всего 525 000 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 450 рублей, услуги адвоката в размере 700 рублей.

    В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении.

    Ответчик о дне слушания дела извещен, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации ответчика судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая не доставлена, поскольку истек срок хранения заказного письма.

Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также была возвращена с отметкой «истек срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.А. взял у истца взаймы по расписке 300 000 руб. сроком на три месяца. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к Данилов В.А. с просьбой вернуть долг, на его требования о возврате долга он отвечал отказом из - за отсутствия денег.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 15 % от суммы займа. Согласно прилагаемого к заявлению расчета сумма процентов на сумму займа составляет 525 000 руб.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма задолженности с процентами составила 525 000 руб., из которых 300 000,00 руб. - основной долг, 225 000,00 руб. - проценты по договору.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма процентов составляет 225 000,00 руб.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их правильными.

Как показал в предыдущем судебном заседании истец, ответчик после предъявления иска в суд вернул истцу 10000 руб. Таким образом, данная сумма подлежит исключению из суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 700, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Таумбаев А.К. к Данилов В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данилов В.А. в пользу Таумбаев А.К. сумму долга по договору займа в размере 290 000 рублей; проценты, исчисленные в соответствии с договором, в размере 225 000 рублей, всего 525 000 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 450 рублей, услуги адвоката в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья:        А.В.Салишева