Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2016 ~ М-1609/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 <адрес>

                        Дело № 2-1710/16

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Д.А. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Емелин Д.А. обратился к ПАО «Росгосстрах» с иском о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 49 426,33 руб., из которых: недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта - 45 426,33 руб.; расходы, связанных с проведением независимой экспертизы – 4000,00 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5905,40 руб.; неустойки в размере 1% от невыплаченной части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения; компенсации морального вреда – 5000,00 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса – 1330,00 руб., расходов на оплату услуг представителя – 4000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля Тойота Карина, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 217203, рег.знак № под управлением Арапова К.А., и автомобиля истца, под его управлением. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Водитель Арапов К.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы, и автомобиль на осмотр. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 68 000,00 руб. В целях независимой оценки материального ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (за вычетом стоимости годных остатков) – 113 426,33 руб., Расходы, связанные с проведением экспертизы, составили 4000,00 руб.

Ответчику была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Пятидневный срок для перечисления страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, исчисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дней) составляет 5 905,40 руб. (45426,33 х 1% х 13).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Арапов К.А., Арапова Н.А..

Истец и его представитель на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 41 426,33 руб., из которых: недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта – 37 426,33 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы – 4000,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4865,42 руб.; неустойку в размере 1% от невыплаченной части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения; компенсацию морального вреда – 5000,00 руб.; судебные расходы на оплату услуг нотариуса, на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление относительно иска приводит следующие возражения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАВО «Росгосстрах» (полис серии №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Росгосстрах» поступило заявление от истца на выплату страхового возмещения. Транспортное средство в поврежденном состоянии также было представлено на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ Емелину Д.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 000,00 руб.

До истечения 20-дневгого срока, установленного для рассмотрения заявления на выплату страхового возмещения, истцом в адрес страховщика была направлена претензия с отчетом независимого эксперта, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен мотивированный отказ в доплате.

На сегодняшний день с учетом уменьшения исковых требований в части страхового возмещения на 8000,00 руб. размер ущерба не оспаривают. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просят отказать, так как страховая компания своевременно произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, в ответ на претензию также был направлен мотивированный отказ.

Третьи лица Арапов К.А., Арапова Н.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

    Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Карина, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак №, принадлежащего Араповой Н.А., под управлением Арапова К.А., и транспортного средства Тойота Карина, рег.знак №, принадлежащего Емелину Д.А., под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, указанные в справке о ДТП.

Арапов К.А., управляя транспортным средством ВАЗ 217230, рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному Тойота Карина, рег.знак № приближающемуся по главной, совершил столкновение с транспортным средством Тойота Карина, рег.знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, объяснениями водителей, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о привлечении Арапова К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Араповым К.А. не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак № на время дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного Тойота Карина, рег.знак № рег.знак на время дорожно-транспортного происшествия также была застрахована ПАО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Единственного участника ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Росгосстрах», согласно которой изменено наименование общества на ПАО «Росгосстрах» (Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания».

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП по вине Арапова К.А. у потерпевшего Емелина Д.А. возникло право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца осмотрен представителем страховщика, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро» составлено заключение, согласно которому, по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии, могла составлять 120 000,00 руб., стоимость годных остатков – 52 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 68 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия о выплате страхового возмещения на основании отчета независимой экспертизы.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.Согласно экспертному заключению ООО «Симбирск Экспертиз» №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительных расходов ТС Тойота Карина, рег.знак №, при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 139 900,00 руб. Рыночная стоимость ТС составляет 138 000,00 руб., рыночная стоимость годных остатков ТС составляет 26 473,67 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ расходы на оценку ущерба в сумме 4000,00 подлежат включению в убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом полной гибели транспортного средства и выплаченной суммы, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 41 426,33 руб. (37 426,33 + 4000,00).

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 58).

С заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, истец обратился к страховщику 03.02.2016

Доказательств того, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) составит 20 298,90 руб. (41426,33 х 1% х 49= 20 298,90).

    Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одного процента от суммы страхового возмещения (41 426,33 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты, но не более 41 426,33 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие неполной выплаты страхового возмещения.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф.

Основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа не установлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, в данном случае суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения. Суд также принимает во внимание, что взыскание неустойки не предполагает обогащение одного контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 4000,00 руб.

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1330,00 руб. суд не усматривает, поскольку доверенность на участие представителя выдана истцом не для участия в данном конкретном деле.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 2351,76 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 2051,76 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41 426 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 298 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 71 725 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (41 426,33 ░░░.), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 41 426 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2351 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░