Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 (1-98/2011;) от 09.12.2011

        №1-12/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец                                                     03 февраля 2012 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Иевлевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Елисеева А.А.,

подсудимых Аксентьева С.Л., Трофимова А.В.,

защитников - адвокатов адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., представившего удостоверение № и ордер № 346 от 27.12.2011 года, Сергиенко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № 67 от 27.12.2011 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аксентьева С. Л., родившегося .... ранее судимого ....,

Трофимова А. В., родившегося .... судимости не имеющего,

         обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

          07 сентября 2011 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В., находясь в поселке ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, проследовали к картофельному полю, расположенному в 1200 метрах от дома ...., принадлежащему открытому акционерному обществу «....» (далее ОАО «....»), где действуя согласно распределенным между участниками преступления ролям, Аксентьев С.Л. остался около указанного поля наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Трофимова А.В. об опасности, а Трофимов А.В. в это время прошел к указанному картофельному полю, где руками из земли выкопал картофель сорта «Невский» общей массой 118 килограммов, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащий ОАО «....». Выкопанный картофель Трофимов А.В. сложил в принесенные с собой 4 полиэтиленовых мешка, после чего Аксентьев С.Л. помог Трофимову А.В. перенести похищенное имущество через канаву, где его спрятал, то есть распорядился похищенным совместно с Трофимовым А.В.

После указанных преступных действий Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «....» на сумму 1947 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 22 часов 00 минут 08 сентября 2011 года до 01 часа 00 минут 09 сентября 2011 года Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поселке ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с гражданками Ш. и К., которых Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. ввели в заблуждение относительно наличия в их действиях преступных намерений, проследовали к картофельному полю, расположенному в лесном массиве на левом берегу реки ...., на расстоянии 4 километров 800 метров от 42-го километра автодороги ...., и 70 метрах от края левого берега реки ...., принадлежащему С.А.П., где, действуя согласно распределенным между участниками преступления ролям, Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. совместно с Ш. и К. руками из земли выкопали картофель сорта «Детскосельский» общей массой 128 килограммов, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащий С.А.П. Выкопанный картофель Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. сложили в принесенные с собой 4 полиэтиленовых мешка и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб С.А.П. на сумму 2112 рублей.

Впоследствии похищенным Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 22 часов 00 минут 09 сентября 2011 года до 01 часа 00 минут 10 сентября 2011 года Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поселке ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с гражданками Ш. и К., которых Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. ввели в заблуждение относительно наличия в их действиях преступных намерений, проследовали к картофельному полю, расположенному в лесном массиве на левом берегу реки ...., на расстоянии 4 километров 800 метров от 42-го километра автодороги ...., и 70 метрах от края левого берега реки ...., принадлежащему С.А.П.., где, действуя согласно распределенным между участниками преступления ролям, Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. совместно с Ш. и К. руками из земли выкопали картофель сорта «Детскосельский» общей массой 96 килограммов, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащий С.А.П. Выкопанный картофель Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. сложили в принесенные с собой 3 полиэтиленовых мешка и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб С.А.П. на сумму 1584 рубля.

Впоследствии похищенным Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 23 часов 00 минут 10 сентября 2011 года до 01 часа 00 минут 11 сентября 2011 года Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поселке ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с гражданками Ш. и К., которых Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. ввели в заблуждение относительно наличия в их действиях преступных намерений, проследовали к картофельному полю, расположенному в лесном массиве на левом берегу реки ...., на расстоянии 4 километров 800 метров от 42-го километра автодороги ...., и 70 метрах от края левого берега реки ...., принадлежащему С.А.П.., где, действуя согласно распределенным между участниками преступления ролям, Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. совместно с Ш. и К. руками из земли выкопали картофель сорта «Детскосельский» общей массой 96 килограммов, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащий С.А.П. Выкопанный картофель Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. сложили в принесенные с собой 3 полиэтиленовых мешка и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб С.А.П. на сумму 1584 рубля.

Впоследствии похищенным Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимые Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они понимают, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками Токко А.А. и Сергиенко Н.А.

Государственный обвинитель Елисеев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «....» А.А.А.., потерпевший С.А.П., его представитель С.Н.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. А.А.А. представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

          Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме потерпевший С.А.П. и его представитель С.Н.А. просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимых суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

         В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

          Действия Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи картофеля, принадлежащего ОАО «....», по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по трем эпизодам кражи картофеля, принадлежащего С.А.П., по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Суд принимает во внимание, что Аксентьев С.Л. и Трофимов А.В. совершили четыре преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Аксентьев С.Л. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести (т.1 л.д.184-186), ...., не работает (т.1 л.д.191).

Трофимов А.В. судимости не имеет, .....

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Трофимов А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней тяжести. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Трофимов А.В. не обнаруживал каких-либо иных расстройств психики, кроме указанного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.154-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. (т.1 л.д.24,25, 108-109, 110-111), полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых.

Суд принимает во внимание, что к моменту совершения преступлений Аксентьев С.Л. отбыл большую часть наказания в виде лишения свободы условно, назначенного ему приговором от хх.хх.хх г. за совершение неоконченного преступления небольшой тяжести, и, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение.

Суд учитывает также, что подсудимые имеют постоянное место жительства, а также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и отношение подсудимых к содеянному.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

          Потерпевшим С.А.П. и его представителем С.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного преступлениями материального ущерба в размере 14625 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

          В судебное заседание потерпевший и его представитель не явились, иск не обосновали. Руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает возможным признать за потерпевшим С.А.П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

       Признать Аксентьева С. Л. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля ОАО «....» 7 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П. 8-9 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;     

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П. 9-10 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;      

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П.. 10-11 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.        

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

       Возложить на Аксентьева С.Л. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

        Приговор мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

        Признать Трофимова А. В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

         по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля ОАО «....» 7 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П. 8-9 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;     

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П. 9-10 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;      

       по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража картофеля С.А.П. 10-11 сентября 2011 года) - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.        

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

       Возложить на Трофимова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

        Признать за потерпевшим С.А.П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Избранную в отношении подсудимых Аксентьева С.Л. и Трофимова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимых освободить.

         Вещественные доказательства - 118 килограммов картофеля и 4 мешка, переданные ОАО «....», Трофимову А.В., считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья:                                    Анисимов А.П.