Решение по делу № 2-677/2021 ~ М-206/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-677/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием представителя истца Домрачевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 марта 2021 года гражданское дело № 2-677/2021 по иску Щербатюка С.В. к Шиманскому И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Щербатюк С.В. обратился в суд с иском к Шиманскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере .... евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Иск обоснован тем, что <...> г. между сторонами заключен договор займа денег с процентами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... руб., а последний обязался вернуть долг в срок до <...> г.. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, между сторонами <...> г. заключено соглашение о новации договора займа денег с процентами от <...> г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене заемных обязательств по договору, выраженных в рублях, в евро заем. Общая сумма задолженности по договору займа на момент подписания соглашения определена сторонами в размере .... руб., что эквивалентно .... евро. По условиям соглашения ответчик обязался осуществить возврат указанной суммы в срок до <...> г. путем внесения ежемесячных равных платежей. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, с момента заключения соглашения по настоящее время ни одного платежа по возврату денежных средств не осуществил.

Истец Шербатюк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Домрачева О.Б. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Шиманский И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил. В ранее представленном отзыве, Шиманский И.В. требования истца признал полностью.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При непредставлении суду документов гражданского оборота неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была до суда обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами.

Ответчик доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных согласно положениям ст. ст. 807-810 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен в материалы дела оригинал договора займа с процентами от <...> г. с распиской от <...> г. о получении денежных средств, а также оригинал соглашения о новации договора займа денег с процентами от <...> г., подписанного сторонами <...> г..

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что <...> г. между Щербатюком С.В. (займодавец) и Шиманским И.В. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа денег с процентами.

В соответствии с п. .... и п. .... указанного договора займа займодавец передает заемщику деньги в сумме .... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до <...> г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ....% от суммы займа в месяц (....% годовых). Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно оригиналу представленной в материалы дела расписки от <...> г., Шиманский И.В. получил от Щербатюка С.В. денежную сумму в размере .... руб.

Указанные договор и расписка содержат указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, сроке возврата долга), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О. сторон, паспортные данные), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств, а расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком Шиманским И.В. у истца Щербатюка С.В.

Собственноручное подписание договора займа, расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены.

<...> г. между Щербатюком С.В. (кредитор) и Шиманским И.В. (должник) заключено соглашение о новации договора займа денег с процентами от <...> г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашениюо замене заемных обязательств по договору, выраженных в рублях, в евро заем (п. .... соглашения).

Общая сумма задолженности по договору займа на момент подписания соглашения определена сторонами в размере .... руб., что эквивалентно .... евро (п. п. .... соглашения).

По условиям соглашения должник обязуется вернуть кредитору сумму задолженности, указанную в п. .... настоящего соглашения в срок до <...> г. (п. .... соглашения). Возврат, указанной в п. .... настоящего соглашения задолженности осуществляется должником ежемесячными равными платежами (п. .... соглашения).

Согласно п. .... соглашения, обязательства сторон, возникшие из договора займа денег с процентами от <...> г. по состоянию на <...> г., прекращаются в момент подписания сторонами настоящего соглашения. Настоящее соглашение прекращает дополнительные обязательства, связанные с договором займа денег с процентами от <...> г. (п. .... соглашения).

С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленных в материалы дела договора займа денег с процентами от <...> г., расписки о получении денег от <...> г., соглашения о новации договора займа денег с процентами от <...> г., суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договора денежного займа на указанную в нем сумму, исполнение займодавцем Щербатюком С.В. своих обязательств по передаче денежных средств ответчику Шиманскому И.В., поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, учитывая содержание договора займа денег с процентами от <...> г. с учетом заключенного между сторонами соглашение о новации договора займа денег с процентами от <...> г., суд приходит к выводу о наличии обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы займа в размере .... евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, с момента заключения соглашения по настоящее время не исполняются. Ни одного платежа по возврату денежных средств ответчик не произвел.

В силу положений ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ эти пояснения учитываются судом, поскольку ответчиком эти обстоятельства и факт неполного исполнения обязательств не оспорены, иного расчета долга ответчиком не представлены.

Таким образом, установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по соглашению является основанием для взыскания невозвращенной суммы долга. В этой связи требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, задолженность по соглашению подлежит взысканию с ответчика в размере эквивалентном .... евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербатюка С.В. удовлетворить.

Взыскать с Шиманского И.В. в пользу Щербатюка С.В. денежные средства в размере эквивалентном .... евро – в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-000622-04