Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Чмелеву В.В. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Чмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15566,35 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату погашения и возврат государственной пошлины в сумме 8043,91 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «наименование» заключен кредитный договор на сумму 35875 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоров уступки прав требования (цессии) к ООО «истец» перешло право требования долга. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец представителя в судебное заседание не направили.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чмелевым В.В. и ООО «наименование» заключен кредитный договор на сумму 35875 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51, 57-58).
Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15581,35 долларов США (л.д.47-48).
Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № ООО «наименование» уступил право требования к заемщикам - физическим лицам (л.д.59-71, 74-84).
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требования закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает требования ООО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8043,91 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чмелева В.В. в пользу ООО «истец» задолженность в сумме 15566,35 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чмелева В.В. в пользу ООО «истец» возврат государственной пошлины в сумме 8043,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :