Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8774/2013 ~ М-8539/2013 от 30.10.2013

Дело №2-8774/24-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Воробьеву В.И., Некрасовой С.Б. о взыскании денежной суммы,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд к Воробьеву В.И., Некрасовой С.Б. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воробьевым В.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а также возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательства заемщика было обеспечено договором поручительства, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовой С.Б. В нарушение условий договоров, заключенных с ответчиками, они не произвели погашение суммы займа в установленный договором срок. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по п.1.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по п. 2.8 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, по средствам заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на поддержание требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воробьевым В.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а также возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Возврат займа, уплата процентов, производится путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца, или внесения наличными денежными средствами в кассу займодавца (пункт 2.3).

В случае отсутствия платежа по займу или платежа меньшего, чем указанно в графике, платеж считается просроченным. На сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день, за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня просрочки до даты погашения просроченной задолженности включительно (п.2.6).

Договором займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки заемщиком промежуточных платежей по графику (п.4.1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору займа между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Некрасовой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Воробьевым В.И. условий договора займа.

В нарушение условий договоров, заключенных с ответчиками, последние взятые на себя обязательства не исполняют.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за пользование займом.

Истцом направлялись заемщику и поручителю письменные уведомления о возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева В.И., Некрасовой С.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 03.12.2013.