Решение по делу № 33-11496/2012 от 13.12.2012

Судья Пилипенко Е.В. Дело № 33-11496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2012 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Полищук С.М. к Муниципальному казенному учреждению «АПМЗН» о включении имущества в наследственную массу

по частной жалобе Полищук С.М.

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2012., которым исковое заявление возвращено истцу

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Полищук С.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «АПМЗН» о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.., умершего ...., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судья Советского районного суда г. Владивостока определением от 23.11.2012 года возвратил исковое заявление истцу, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указав, что исковое заявление подписано представителем Безверхой Е.Ю., которой не предоставлено право на подписание искового заявления.

Истец не согласился с данным определением, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как не соответствующее закону.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая иск, судья не учел, что исковое заявление подписано не только представителем по доверенности Безверхой Е.Ю., но и самой истицей Полищук С.М.

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению, а определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2012 г. отменить, дело вернуть в суд для рассмотрения его по существу.

Председательствующий: Судьи: