Решение по делу № 2-1083/2013 ~ М-633/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1083/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Максимовой Е.А. при секретаре Анисимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Давидюку Б.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Давидюку Б.П. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере .... рублей .... копеек и судебных расходов в размере .... рублей .... копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<...> года около .... водитель Давидюк Б.П., управляя транспортным средством «....» г/н ...., принадлежащим А.Ю., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на автомобиль «....» г/н .... и автомобиль «....» г/н ..... От удара автомобиль «....» г/н .... совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), а автомобиль «....» г/н .... совершил наезд на автомобиль «....» г/н .... и препятствие (бордюрный камень).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам «....» г/н ...., «....» г/н ...., «....» г/н .... причинены технические повреждения.

Поскольку пострадавшее транспортное средство «....» г/н .... застраховано владельцем в ООО «Росгосстрах» на основании полиса по страхованию средств транспорта (каско), истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек. Стоимость годных остатков определена в размере .... рублей.

Постановлением ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> года производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ прекращено, поскольку в ходе административного расследования не установлено причинение вреда здоровью потерпевшему К.А. легкой, либо средней тяжести.

В соответствии с положениями статей 387 и 965 ГК РФ права требования потерпевшего (страхователя) на возмещение убытков переходят к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства «....» г/н .... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован СОАО «ВСК».

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес СОАО «ВСК» направлена претензия по возмещению страховой выплаты в размере .... рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, в размере .... рублей .... копеек (.... – .... - .... = ....).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере .... рублей .... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Давидюка Б.П., <...> года рождения, уроженца ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещение убытков в размере .... рублей .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Максимова