Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2017 от 07.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года                 город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда <адрес> Котков С.А. при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении Котова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило административное дело в отношении Котова А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> Котов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался уйти, отказывался проследовать в отделение полиции и препятствовал его помещению в патрульный автомобиль, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Котов А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проследовать в отделение полиции для составления протокола, пытался скрыться, не выполнял требования о прекращении своих действий, препятствовал помещению в патрульный автомобиль.

Выслушав Котова А.В., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность Котова А.В. подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Ч, Т, Д от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на месте совершения правонарушения, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями очевидцев произошедшего К.А,, К.В. в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, соответствующие сведениям, изложенным в материалах дела, а также пояснениями Котова А.В., данными в судебном заседании.

Согласно положению ч.1 ст.19.3 КоАП РФ указанным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции, в том числе в части требования о прекращении противоправного поведения и принудительного препровождения в служебное помещение полиции отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: