Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2016 (2-4779/2015;) ~ М-3912/2015 от 01.12.2015

Дело №2-606/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красничкиной Т.Е. к Прохоровой С.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Красничкина Т.Е. обратилась в суд с иском к Прохоровой (до изменения фамилии Грязевой) С.Е. о взыскании 69 000 рублей суммы основного долга, процентов на сумму займа по состоянию на 01.12.2015г. в размере 173880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40427 рублей 58 копеек и убытков вследствие обесценивая (инфляции) в размере 39985 рублей 73 копейки. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица мотивировала тем, что 10.05.2010г. между ней (на тот период Манашевой) и ответчицей (на тот момент Грязевой С.Е.) был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице в качестве займа на срок до 10.05.2013г. денежные средства в сумме 69000 рублей с условием уплаты 7 % ежемесячно, о чем ответчицей собственноручно была составлена расписка. Свои обязательства ответчица не исполняла, проценты не выплачивала, в установленный срок сумму займа не возвратила, в связи с чем сумма займа, проценты начисленные на неё, проценты за неправомерное пользование суммами, а также убытки, причиненные обесцениванием денег подлежат взысканию с ответчицы в вышеуказанных размерах в судебном порядке.

Ответчик Прохорова (Грязева) С.Н. в судебное заседании не явилась, направленное по месту её регистрации судом извещение о дате и времени рассмотрения дела не получила и оно было возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.05.2010г. истица Красничкина Т.Е. (на момент Манашева Т.Е.) передала ответчице Прохоровой С.Н. (на тот момент Грязевой С.Н.) 69 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму до 10.05.2013г., ежемесячно уплачивая 7%, о чем ответчицей была составлена расписка

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, распиской ответчицы от 10.05.2010г., свидетельством о перемене фамилии истицы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УФМС РФ по <адрес> о перемене фамилии ответчицы.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчица суду не представила, исковые требования о взыскании с нее суммы основного долга в размере 69000 рублей и процентов на неё, предусмотренных договором займа за указываемый истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2015г. в размере 173 880 рублей (69000 рублей х 7% х 36 месяцев) суд считает обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскания с ответчицы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, подлежат лишь частичному удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом суд приходит к выводу, что проценты по ст.811 ГК РФ подлежат начислению лишь на сумму основного долга с момента её неправомерного удержания, т.е. с 10.05.2013г..

Поскольку истицей расчёт процентов по ст.811 ГК РФ произведен без учёта этого и за период с 01.12.2012г., согласиться с ним суд не может.

Размер подлежащих взысканию процентов составляет 15 138 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчёта:

69000 рублей (невозвращенная сумма займа) х 742 дня (период с 10.05.2013г. по 31.05.2015г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 (количество дней в банковском году) = 11732 рубля 87 копеек.

69000 рублей х 14 дней (период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 10,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015г.) : 360 = 292 рубля 21 копейка.

69000 рублей х 30 дней (период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 10,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.06.2015г.) : 360 = 621 рубль 57 копеек.

69000 рублей х 33 дня (период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 9,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.07.2015г.) : 360 = 625 рублей 54 копейки.

69000 рублей х 29 дней (период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 9,75 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.08.2015г.) : 360 = 541 рубль 93 копейки.

69000 рублей х 29 дней (период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,21 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.09.2015г.) : 360 = 511 рублей 92 копейки.

69000 рублей х 33 дня (период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,02 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.10.2015г.) : 360 = 570 рублей 51 копейка.

69000 рублей х 14 дней (период с 17.11.2015г. по 30.11.2015г.) х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.11.2015г.) : 360 = 241 рубль 50 копеек.

Всего размер процентов: 11732 рубля 87 копеек + 292 рубля 21 копейка + 621 рубль 57 копеек + 625 рублей 54 копеек + 541 рубль 93 копейки + 511 рублей 92 копейки + 570 рублей 51 копейка + 241 рубль 50 копеек = 15 138 рублей 05 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит:

69 000 рублей + 173 880 рублей + 15138 рублей 05 копеек = 258018 рублей 05 копеек.

Исковые требования о взыскании суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2015г. в размере 39985 рублей 73 копейки является необоснованными, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы 9 633 рубля 48 копеек в возмещение понесенных ею судебных расходов, в том числе 5133 рубля 48 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска и 4 500 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прохоровой С.Н. в пользу Красничкиной Т.Е. 258 018 рублей 05 копеек и 9633 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2016г.