Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания

под председательством судьи _________________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ___________________Батырова А.С.,

подсудимого ____________________________________Тетермазов Б.В.,

защитника – адвоката ______________________________________________Муриева С.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего _________________________________________Г.О.А.,

при секретаре судебного заседания__________________________________Цоппоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тетермазов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетермазов Б.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Так он, Тетермазов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2112, регистрационный знак №., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, со скоростью примерно 65 км/ч, превышающей максимально допустимую в черте населенного пункта, минимум на 5 км/ч, проявил преступную небрежность. Должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Отвлек свое внимание от управления автомобилем. Не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода К.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в темпе спокойного шага, по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего напротив <адрес>, на расстоянии 6,4 метра от правого края проезжей части относительно направлению движения автомобиля ВАЗ-2112 и на расстоянии 4,7 метров от мнимой линии края проезжей части <адрес>, совершил на него наезд, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Тетермазов Б.В. должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями Тетермазов Б.В. нарушил требования пунктов 10.1. и 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием острой внутримозговой гематомы, субаразноидального кровоизлияния, закрытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, ушибленной раны мягких тканей подбородочной области, множественных ушибов, ссадин тела.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 г., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (пункты 6.1.3, 6.11.8).

В судебном заседании подсудимый Тетермазов Б.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои признательные показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тетермазова Б.В., данных на стадии предварительного следствия, с участием защитника, усматривается, что на праве личной собственности владеет автомобилем ВАЗ-2112 (хетчбек) регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другом К.С.В., на вышеуказанном автомобиле, примерно в 23 часа 45 минут, возвращались домой, управлял автомобилем Тетермазов Б.В., К.С.В. сидел рядом на переднем пассажирском сидении. По <адрес> он выехал на <адрес>, по которой продолжил движение в сторону <адрес> в <адрес>. Было темно, и двигался он со скоростью не более 60-65 км/ч. по левой стороне проезжей части, с включенным ближним светом фар. Погода была пасмурной, но осадков не было, проезжая часть была сухой. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> с <адрес> (слева) <адрес> (справа) перед его автомобилем, в попутном ему направлении двигались какие-то легковые автомобили. Подъезжая к указанному перекрестку, горел зеленый цвет светофора, в виду чего Тетермазов Б.В. продолжал движение, на указанной выше скорости, в указанном направлении. Выезжая на перекресток, на зеленый свет, он о чем-то разговаривал с К.С.В. и немного отвлекся от управления автомобилем, и тут в какой-то момент, справа почувствовал удар. От неожиданности Тетермазов Б.В. сразу даже не понял, что произошло, после чего, остановил свой автомобиль. После остановки автомашины, спросил у К.С.В., что это было, неужели он сбил кого-то и хотел задним ходом поехать назад, но К.С.В. сказал, не трогайся, и они вместе выскочили из машины и побежали назад. Пробежав несколько метров, на середине проезжей части Тетермазов Б.В. увидел лежащего мужчину, в это время, к ним подъехала карета скорой медицинской помощи, как Тетермазов Б.В. понял, следовавшая в КБСП и случайно проезжающая мимо них. Из кареты скорой помощи вышли медицинские работники, которым он крикнул: «Быстрее носилки». После этого, они вместе с водителем скорой помощи вытащили носилки и, уложив пострадавшего, погрузили его в карету скорой помощи. Затем, Тетермазов Б.В. спросил врачей, куда его везут, на что кто-то из медиков ответил, что в КБСП. После чего, он с К.С.В. вернулись к своему автомобилю, и Тетермазов Б.В. проехал направо в направлении «Горгаза», где припарковал свой автомобиль и позвонил своему родному брату Т.А.В., сообщив ему о случившемся. Примерно через 10 минут к нему на своем автомобиле подъехал Т.А.В. и они поехали в КБСП. Приехав в КБСП, увидели большое скопление разъяренных людей, и решили, что это родственники и друзья пешехода, на которого Тетермазов Б.В. совершил наезд. Опасаясь за свою жизнь, они решили уехать, а утром, когда страсти немного поутихнут, вернуться обратно в больницу. Наутро следующего дня, от кого-то Тетермазов Б.В. узнал, что в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ произошло ножевое ранение молодого человека, которого доставили в КБСП, и тогда он понял, что вышеуказанные разъяренные люди, были не родственники пешехода, на которого он совершил наезд. После чего, Тетермазов Б.В. позвонил в КБСП, затем в РКБ и узнал, что указанный пешеход находится в отделении реанимации РКБ. Узнав об этом, он с братом, поехали в РКБ, где узнали, что данный пешеход является К.А.А. и что он находится в тяжелом состоянии.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тетермазова Б.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Тетермазова Б.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полностью в пределах описательной части приговора и доказана совокупностью согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Г.О.А., о том, что К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ее родной брат, проживает он один в <адрес>, а их родители, отец и мать проживают в <адрес>. Брат также периодически проживает и у родителей. К.А.А. женат никогда не был, детей не имеет, окончил СК ГМИ, по специальности горный инженер, но в последнее время он нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 часов, к ней домой приехали ее родители и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ее брат, К.А.А., возвращался домой, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и, переходя проезжую часть <адрес> его сбил автомобиль, брат находится в тяжелом состоянии в отделении реанимации РКБ. Она сразу же поехала в больницу, где увидела Тетермазова Б.В., который сообщил, что это он сбил ее брата. Длительное время брат был в тяжелом состоянии и находился в больнице, со стороны водителя Тетермазова Б.В., совершившего наезд на ее брата К.А.А., никакой помощи - ни материальной, ни моральной, оказано не было. Тетермазов Б.В. действительно раза три появлялся в больнице, то сам, то с родственниками, спрашивали, чем могут помочь, но реально никакой помощи от них они так и не увидели. После ДТП и причиненных повреждений, брат сам себя обслуживать не может, нуждается в постоянном, постороннем уходе, ему установлена инвалидность 1 группы.

Показаниями свидетеля Т.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он приехал к себе домой и находился со своей семьей. Ночью, после 24 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон, позвонил родной младший брат Тетермазов Б.В. и сообщил, что он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2112, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода, а именно, на перекрестке <адрес> и <адрес>, и попросил Т.А.В. срочно приехать к нему. Он сразу же на личном автомобиле выехал на указанное братом место. Приехав на <адрес>, на углу с <адрес>, он увидел брата Тетермазова Б.В., его друга К.С.В. и Р.А.Ю.. Уже на месте брат Тетермазов Б.В. об обстоятельствах ДТП сообщил следующее: он вместе с К.С.В. ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку с <адрес>, для него горел зеленый сигнал светофора, и он со скоростью примерно 60-65 км/ч. продолжал движение. Выезжая на перекресток, Тетермазов Б.В. немного отвлекся от управления автомобилем, на автомагнитолу, и в этот же момент почувствовал сильный удар, после которого остановил машину, они вместе с К.С.В. выскочили из машины и побежали назад. Пробежав несколько метров, на проезжей части они увидели лежащего на асфальте мужчину, в этот момент Тетермазов Б.В. понял, что когда он выезжал на перекресток и отвлекся на автомагнитолу, в этот момент пешеход переходил дорогу на красный свет светофора, чего Тетермазов Б.В. не ожидал. Тут же подъехала карета скорой медицинской помощи, и Тетермазов Б.В. вместе с водителем скорой помощи уложили пострадавшего на носилки и погрузили его в карету скорой помощи. Тетермазов Б.В. еще спросил врачей, куда повезут пострадавшего, на что кто-то из медиков ответил, что в КБСП. После этого Т.А.В. с Тетермазов Б.В. поехали в КБСП. Приехав в КБСП, они увидели большое скопление разъяренных людей, и подумали, что это родственники и друзья пешехода, на которого Тетермазов Б.В. совершил наезд. Так как людей было много, они, опасаясь их гнева, решили уехать, а на утро, когда страсти немного поутихнут вернуться обратно в больницу. Утром следующего дня, ему от брата Тетермазов Б.В. стало известно, что в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ произошло ножевое ранение молодого человека (убийство), которого доставили в КБСП, и тогда он - Т.А.В. понял, что вышеуказанные разъяренные люди, были не родственники пешехода, на которого Тетермазов Б.В. совершил наезд. После этого, Тетермазов Б.В. узнал, что сбитый им пешеход находится в отделении реанимации РКБ и он - Т.А.В. с братом Тетермазов Б.В. поехали в РКБ, где узнали, что сбитый пешеход - К.А.А. и находится он в тяжелом состоянии. Там же, возле отделения реанимации он - Т.А.В. с братом Тетермазов Б.В. подошли к родственникам К.А.А., которым сообщили, что наезд совершил Тетермазов Б.В., и Тетермазов Б.В. предложил всяческую помощь, для восстановления здоровья пострадавшего. Но те, озвучили нереальную сумму, которой у брата и всей семьи нет.

Показаниями свидетеля Р.А.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером он с друзьями находился в клубе-тотализаторе, расположенном по <адрес>, где смотрел футбольный матч, по окончанию которого, примерно в 23 часа 30 минут, они вышли из клуба, и он пешком пошел домой. Примерно в 23 часа 50 минут он шел по <адрес> в направлении <адрес>, услышав глухой стук, сначала подумал, что столкнулись автомобили, но, посмотрев вперед увидел, что из автомобилей, двигавшихся в направлении <адрес> и остановившихся на светофоре под стрелкой «налево», выбегают парни, а на проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> лежит человек, а чуть далее него на правой стороне дороги стоит автомобиль ВАЗ-2112 темного цвета, и тогда он понял, что произошел наезд на пешехода. В это же время к этому месту подъехала карета скорой медицинской помощи. Он тоже подошел к пострадавшему на помощь, сзади услышал топот подбежавших людей, и как он понял, это были водитель и пассажир вышеуказанной автомашины ВАЗ-2112 темного цвета. Один из них спросил, что с пострадавшим, и, оглянувшись на вопрос, он увидел своего знакомого Тетермазов Б.В. и К.С.В.. Он спросил Тетермазов Б.В., это ты его сбил, на что Тетермазов Б. ответил - да. Он вместе с Тетермазовым Б. и еще какими- то парнями уложили пострадавшего на носилки и перенесли его в карету скорой помощи, в которой еще находился больной-мужчина. После этого, Тетермазов Б. отогнал машину на <адрес>, припарковал ее, позвонил брату и сообщил ему о случившемся. Примерно через 10 минут к ним подъехал брат Тетермазов Б.В., Т.А.В., и они вдвоем уехали в больницу, а он пошел домой.

Показаниями свидетеля К.С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другом Тетермазов Б.В., на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2112, регистрационный знак №. и под его управлением, ездили по своим делам. Примерно в 23 часа 45 минут, они уже ехали по домам, К.С.В. сидел рядом на переднем пассажирском кресле. По <адрес> они выехали на <адрес> и по ней поехали в направлении <адрес>. Тетермазов Б. двигался со скоростью не более 65-70 км/ч., с включенным ближним светом фар, погода была пасмурной, но без осадков. Проезжая часть была сухой. Подъезжая к перекрестку улиц Чапаева с <адрес> (слева) <адрес> (справа), он - К.С.В. сидел и писал сообщение по своему сотовому телефону маме, и изредка посматривал на дорогу. Подъезжая к перекрестку, на светофоре горел зеленый свет и поэтому Тетермазов Б.В. продолжал движение с указанной выше скоростью, в указанном направлении. В какой-то момент, заканчивая переезд перекрестка <адрес> – <адрес>, он - К.С.В. посмотрел вперед и увидел переходящего проезжую часть <адрес> справа налево мужчину, который вальяжно шел спокойным шагом. Расстояние между пешеходом и автомобилем Тетермазова Б.В. в этот момент было чуть более 2 метров, и в это время Тетермазов Б.В. возился со звуком автомагнитолы. Так как пешеход появился неожиданно, он даже не успел крикнуть Тетермазов Б.В. об опасности, и в этот же момент произошел наезд на данного пешехода, при этом он - К.С.В. даже закрыл глаза. Когда он открыл глаза и посмотрел вперед, то увидел, что лобовое стекло их автомобиля разбито, вогнуто во внутрь, а Тетермазов Б. же даже не понял, что произошло. К.С.В. крикнул ему: «Останови машину, мы сбили человека». Тетермазов Б.В. остановил автомобиль и хотел задним ходом поехать назад, но К.С.В. сказал ему не двигаться, после чего они вместе выскочили из машины и побежали назад к пострадавшему. Пробежав несколько метров, он на середине проезжей части увидел лежащего мужчину, и сразу же к ним подъехала карета скорой медицинской помощи, из которой вышли медицинские работники, тут же к ним подбежали еще какие-то парни, среди которых был их общий знакомый Р.А.Ю.. Тетермазов Б.В. с водителем скорой помощи вытащили носилки, пострадавшего уложили на них и погрузили в карету скорой помощи, кто-то из медиков сказал, что они поедут в КБСП. Тогда К.С.В. с Тетермазов Б.В. вернулись к своему автомобилю, который Тетермазов Б. отогнал в направлении «Горгаза», припарковал и позвонил своему родному брату Т.А.В., сообщив о случившемся. Примерно через 10 минут к ним на своем автомобиле подъехал Т.А.В. и они поехали в КБСП, а он - К.С.В. уехал домой. До совершения вышеуказанного ДТП, управляемый Тетермазовым Б.В. автомобиль ВАЗ-2112 (хетчбек), регистрационный знак №., находился в технически исправном состоянии, т.е. тормозная система, рулевое управление и осветительные приборы работали в обычном режиме.

Показаниями свидетеля Г.Р.М. о том, что в ГБМУЗ МЗ ССМП (станция скорой медицинской помощи) он работает водителем кареты скорой медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство в ГБМУЗ МЗ ССМП в составе бригады, врача-реаниматолога М.А.В., фельдшеров К.А. и Я.И.. Примерно в 23 часа 50 минут, их бригада транспортировала больного в КБСП, врач М.А.В. сидела на переднем сидении, возле него, а фельдшеры находились в салоне вместе с транспортируемым больным. По <адрес> они проехали до <адрес>, где он остановил машину на красный сигнал светофора, по <адрес> двигались автомобили в обоих направлениях. Когда включился зеленый свет, он стал двигаться в направлении <адрес> и, выезжая на перекресток, услышал сильный стук, развернул автомобиль и проехал на <адрес>, где на середине проезжей части лежал мужчина, к которому стали подходить люди и которого положили на носилки и погрузили в карету скорой помощи. Пострадавший был в тяжелом состоянии, и они доставили его в РКБ. Самого момента наезда на пешехода он не видел.

Показаниями свидетеля М.А.В. о том, что она работает врачом-реаниматологом в ГБМУЗ МЗ ССМП (станция скорой медицинской помощи).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, она заступила на суточное дежурство в ГБМУЗ МЗ ССМП в составе бригады: водителя Г.Р.М., фельдшеров К.А. и Я.И.. Примерно в 23 часа 50 минут, они транспортировали больного в КБСП. Она сидела на переднем сидении возле водителя, а фельдшеры находились в салоне вместе с транспортируемым больным. По <адрес> они проехали до <адрес>, где водитель остановил карету скорой помощи на красный сигнал светофора, когда включился зеленый, они начали движение в направлении <адрес> на перекресток, она слева услышала сильный, глухой стук-удар, они сразу же развернулись, проехали на <адрес>, где на середине проезжей части лежал мужчина. Она осмотрела пострадавшего, он был в очень тяжелом состоянии, без сознания, подбежавшие люди помогли уложить его на носилки и погрузить в карету скорой помощи и они доставили его в РКБ. Самого момента наезда на пешехода она не видела.

Показаниями свидетеля Ч.Р.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и владеет магазином по продаже запасных частей для легковых автомобилей, расположенном по <адрес> № в <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном магазине, куда к нему пришел ранее не известный гражданин, представившийся сотрудником полиции и сообщил, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, в близи перекрестка улиц <адрес>, был совершен наезд на пешехода, и спросил, работают ли установленные на здании его магазина камеры наружного видео наблюдения. На это Ч.Р.С. ответил, что работают, запись хранится около 7-ми дней, после чего вместе со следователем, он просмотрел запись совершенного наезда на пешехода. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следователь завез Ч.Р.С. запрос, в котором он просил выдать ему на электронном носителе вышеуказанную запись с камеры наружного наблюдения. Ч.Р.С. скачал запись на компакт-диск и передал его следователю. При этом уточнил, что дата и время на записи компакт-диска не соответствуют действительному, т.к. Ч.Р.С. не умеет их настраивать. Расхождение времени на данной записи составляет около 10 минут, т.е. время на записи опережает реальное примерно на 10 минут.

Также в судебном заседании был допрошен следователь Р.И.Я., в чьем производстве находилось уголовное дело на стадии предварительного расследования, из показаний которого усматривается, что все процессуальные действия, в том числе и допросы свидетелей, были составлены и оформлены им в соответствии с требованиями закона.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес> <адрес>, на перекрестке с <адрес>, на расстоянии 3,2 метра от правого края проезжей части относительно направлению движения автомобиля ВАЗ в направлении <адрес> и на расстоянии 8,2 м. от мнимой линии торца разделительного газона <адрес>, совершил наезд на пешехода.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, с участием Тетермазова Б.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Тетермазов Б.В., управляя автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, на расстоянии 4,3 метра от правого края проезжей части относительно направлению движения автомобиля ВАЗ-2112, и на расстоянии 4,1 м. от мнимой линии проезжей части <адрес>, совершил наезд на пешехода.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, с участием К.С.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Тетермазов Б.В., управляя автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак №., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, на расстоянии 6,4 метра от правого края проезжей части относительно направлению движения автомобиля ВАЗ-2112, и на расстоянии 4,7 м. от мнимой линии проезжей части <адрес>, совершил наезд на пешехода.

Протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак № имел следующие повреждения: передний бампер, правое крыло, капот, передняя правая фара, переднее ветровое стекло, крыша над ветровым стеклом вмята. Указанные повреждения характерны наезду на пешехода передней частью автомобиля ВАЗ-2112 регистрационный знак №.             

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – у К.А.А. имелись следующие телесные повреждения: в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием острой внутримозговой гематомы, субаразноидального кровоизлияния, закрытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, ушибленной раны мягких тканей подбородочной области, множественных ушибов, ссадин тела.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 г., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (пункты 6.1.3, 6.11.8) медицинской помощи.

Заключением автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водителю автомобиля ВАЗ-2112 Тетермазову Б.В. в данной дорожной обстановке следовало требования пунктов 10.1.ч.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации:

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Водитель автомобиля ВАЗ-2112, Тетермазов Б.В. в заданной дорожной обстановке, располагал технической возможностью предотвратить данный наезд, как при скорости его движения 60 км/ч, так и при скорости 65 км/ч.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у обследуемого Тетермазов Б.В. состояния опьянения не установлено.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, РНД по РСО-Алания, о том, что при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов крови и мочи К.А.А. обнаружен этанол 4,7 %.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковым по делу признан и приобщен: автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак №.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковым по делу признан и приобщен электронный носитель, компакт-диск DVD-R, с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Автотовары», расположенного по <адрес>, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак №., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, со скоростью примерно 65 км/ч, превышающей максимально допустимую в черте населенного пункта, минимум на 5 км/ч, проявил преступную небрежность. Должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Отвлек свое внимание от управления автомобилем. Не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в темпе спокойного шага, по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего напротив <адрес>, на расстоянии 6,4 метра от правого края проезжей части относительно направлению движения автомобиля ВАЗ-2112 и на расстоянии 4,7 метров от мнимой линии края проезжей части <адрес>, совершил на него наезд, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Тетермазов Б.В. должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями Тетермазов Б.В. нарушил требования пунктов 10.1. и 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием острой внутримозговой гематомы, субаразноидального кровоизлияния, закрытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, ушибленной раны мягких тканей подбородочной области, множественных ушибов, ссадин тела, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тетермазова Б.В. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Имеющиеся в показаниях свидетелей некоторые неточности, касающиеся того, говорили ли врач и водитель скорой помощи, что повезут пострадавшего в КБСП или РКБ, видели ли они как пострадавший после наезда упал на проезжую часть, помогал ли Тетермазов Б.В. грузить пострадавшего в карету скорой помощи, спрашивал ли он сам врачей, куда именно повезут пострадавшего, где была припаркована автомашина Тетермазова Б.В., существенными по делу не являются и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность Тетермазова Б.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учетах в РПД и РНД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, наличие у Тетермазова Б.В. малолетних детей – Т.Д.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у подсудимого Тетермазова Б.В. еще двоих его малолетних детей, находящихся на его иждивении, документально ничем не подтверждено, поэтому суд не находит оснований считать находящимися на иждивении Тетермазова Б.В. четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тетермазова Б.В., судом не установлено.

Также суд отмечает, что подсудимый Тетермазов Б.В. никакой помощи потерпевшей стороне, после совершенного им преступления, не оказал. Пострадавший в результате ДТП К.А.А. стал инвалидом 1 группы.

Судом также установлено, что Тетермазов Б.В. за предыдущие годы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Тетермазова Б.В., совершившего впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о необходимости назначения Тетермазову Б.В. наказания в виде ограничения свободы, а применение к нему таких мер наказания как принудительные работы «с» или «без» лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, считает нецелесообразным, а лишение свободы - невозможным в силу требований ст.56 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд, исходя из требований ч.3 ст.47 УК РФ, п.п. 9, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 09.12.2008г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд считает необходимым применить к Тетермазову Б.В. дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суду не представлено никаких доказательств того, что управление транспортным средством является единственным источником материального обеспечения подсудимого Тетермазова Б.В. и его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Тетермазову Б.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак №., находящийся на территории охраняемой автостоянки УМВД России по <адрес>. расположенной по <адрес>, для хранения, – следует вернуть по принадлежности законному владельцу Тетермазову Б.В.,

- электронный носитель, компакт-диск DVD-R, с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Автотовары», расположенного по <адрес> в <адрес>, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетермазов Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В период ограничения свободы установить Тетермазов Б.В. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток;

не посещать места проведения массовых: общественно-политических (собрания, митинги, демонстрации, уличные шествия), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники), спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования - <адрес>;

не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> и не изменять место жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в этот орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Тетермазов Б.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тетермазову Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак №.- оставить в распоряжении законного владельца;

электронный носитель, компакт-диск DVD-R, с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Автотовары», расположенного по <адрес>, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись      И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья              И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « »_________________ 2017 г.

Судья      И.А. Тедеева