Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2020 ~ М-5045/2020 от 21.09.2020

УИД 66RS0004-01-2020-007528-64

Дело № 2-5677/2020 (8)

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Селезневу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» и Селезнев Е.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-18 (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1291497 рублей на срок 60 месяцев под 12 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило ответчику исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 1223320 руб. 37 коп. по состоянию на <//>

В заявлении указано, что обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту пребывания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ПАО Банк «ФК Открытие» и Селезнев Е.А. (Заемщик) <//> заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-18 (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1291497 рублей на срок 60 месяцев под 12 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 14 ноября 018 г., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного договором срока, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 1223320 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 1126689 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 76906 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту – 19724 руб. 18 коп.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, стороны согласовали размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В пункте 17 кредитного договора стороны согласовали подсудность споров по иску кредитора к заемщику в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196–199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Селезневу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Е. А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-18 от <//> по состоянию на <//> в размере1223320 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 1126689 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 76906 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту – 19724 руб. 18 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь