Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2017 ~ М-304/2017 от 14.02.2017

Дело №2-541/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                     «03» апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к К.К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Фортуна-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 мая 2015 года истец выдал ответчице денежные средства в размере 453 026 руб. для приобретения в собственность доли земельного участка общей площадью 2 600 кв.м. и доли жилого дома общей площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Полученные по договору денежные средства ответчица должна была передать продавцу имущества, что указано в п.1 договора займа № от 18.05.2015 года.

Согласно п.2 данного договора займа К.К.Р. обязалась возвратить займодавцу проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по 25-м числам каждого месяца из расчета 6% в месяц, и основную сумму долга до 25 ноября 2015 года.

К.К.Р. не регулярно производила погашение процентов по данному договору. Согласно приложенному к иску расчету задолженности, по состоянию на 25 января 2017 года за ответчицей по договору займа образовалась задолженность в размере 659 254 руб. В настоящее время К.К.Р. с представителями ООО «Фортуна-Инвест» не общается, на письменные обращения и звонки не отвечает. При этом, учитывая сложное финансовое положение ответчицы, истец просит взыскать с неё только часть задолженности в размере 500 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с К.К.Р. сумму задолженности по договору займа № от 18.05.2015 года в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Представитель истца ООО «Фортуна-Инвест» Л.Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, и, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом частичного погашения ответчицей займа, просила взыскать с К.К.Р. в пользу истца задолженность по договору № от 18.05.2015 года в общем размере 500 000 руб., из которых: 358 226 руб. - основная сумма долга, 141 774 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица К.К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2015 года между ООО «Фортуна-Инвест» и К.К.Р. был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 453 026 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2015 года. (л.д.11)

Указанный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п.1 договора займа № от 18.05.2015 года займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 453 026 руб. для приобретения в общую долевую собственность (по ? доли в праве каждым: К.К.Р. и К.А.С.), а вместе целого жилого дома общей площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от 18.05.2015 года).

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование указанными выше денежными средствами, ежемесячными платежами по 25 числам каждого месяца из расчета 6% в месяц. Возврат суммы долга 453 026 руб. производится не позднее 25 ноября 2015 года наличными денежными средствами либо безналичным перечислением на расчетный счет ООО «Фортуна-Инвест» по реквизитам, указанным в договоре займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности по платежам согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий договора займа ответчицей К.К.Р. обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года за ней перед истцом, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в общем размере 659 254 руб., из которых: 358 226 руб. - сумма основного долга и 301 028 руб. - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчицей не оспорен. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа К.К.Р. не представлено.

Таким образом, поскольку ответчица взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшил сумму начисленных процентов, а сумму неустойки ко взысканию не предъявляет, суд полагает необходимым взыскать с К.К.Р. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., из которых: 358 226 руб. - основная сумма долга, 141 774 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Фортуна-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Фортуна-Инвест» к К.К.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.К.Р. в пользу ООО «Фортуна-Инвест» задолженность по договору займа № от 18.05.2015 года в размере: суммы основного долга 358 226 (триста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) руб., процентов за пользование займом - 141 774 (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб.

Разъяснить К.К.Р., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» апреля 2017 года.

Судья - Титова Н.С.