Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2494/2019 ~ М-1644/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 мая 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

УФССП РФ по РК обратилось в суд с иском к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, мотивируя следующим. Решением Петрозаводского городского суда от 23.05.16 с Никифорова Д.С. в пользу Михновца А.В. взыскана задолженность <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении комнат №, № в квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста в отношении комнаты №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Никифорова Д.С. судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и наложении запрета на регистрационные действия в отношении комнаты № В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности Никифорова Д.С. на комнату № поскольку ранее Никифоров Д.С. заключил с Пышнюк А.В. договор уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи указанной комнаты. При этом, решением Петрозаводского городского суда от 09.11.17 в удовлетворении требования Пышнюк А.В. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста было отказано. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на комнату № зарегистрировано за Пышнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи указанной комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, договор купли-продажи комнаты № между Никифоровым Д.С. и Устиновой О.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и считается исполненным. Договор уступки права по исполненному договору не может быть признан основанием возникновения у Пышнюк А.В. права собственности на комнату № в связи с чем, просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Д.С. и Пышнюк А.В. недействительной, применить последствия недействительной сделки путем признания недействительным зарегистрированное за Пышнюк А.В. право собственности на комнату № в квартире по адресу: <адрес>.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В ходе судебного заседания от стороны истца поступил отказ от иска к Никифорову Д.С.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ст.39 ГПК РФ о праве истца отказаться от иска и заявления представителя истца об этом в письменной форме, принимает отказ УФССП РФ по РК от иска к Никифорову Д.С. Отказ выражен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия от иска к Никифорову Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Никифоровоу Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.