Определения по делу № 2-643/2013 ~ М-365/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-643/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 03 июня 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО1 к Гордееву ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением; к Гордееву ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Семенов ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Гордееву ФИО2 ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением; к Гордееву ФИО3., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ГКУЗ ВО «<данные изъяты>».

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от Семенова ФИО1 принят отказ от исковых требований к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., производство по делу в данной части иска прекращено.

Истец Семенов ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской Семенова ФИО1 в получении судебной повестки, и уведомлением о вручении истцу судебного извещения.

Гордеев ФИО2. находящийся в <данные изъяты> о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

Ответчик Гордеев ФИО3 третье лицо ФИО6, а также представители третьих лиц – <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Семенов ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░