Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2018 (2-3957/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2- 552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 12 января 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Александрову Виктору Владимировичу, Филипповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Членами семьи собственника квартиры № и зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении являются Александров В.В. и Филиппова Е.В. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 142 669,26 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО «Лада-сервис», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 142 669,26 руб., пени в размере 42 340,10 руб., а также 4 900,19 руб. в возврат госпошлины.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - Федотенков А.В., в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 400,97 руб., пени в размере 27 727,67 руб., а также 4 042,57 руб. в возврат госпошлины.

Ответчики Александров В.В., Филиппова Е.В. в судебном заседании заявили о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям. Требования уточненного иска признали. Не оспаривают, что оплату не производили, однако на это были уважительные причины, поскольку длительное время в квартире не проживали.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Александров В.В. и Филиппова Е.В. являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по <адрес> в котором они зарегистрированы и проживают (л.д.3).

В силу ч.10 ст.155 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме оплачивает услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 114 400,97 руб. При этом, как указал представитель истца, за периоды временного отсутствия Александрова В.В. в квартире, был произведен перерасчет. Других оснований для производства перерасчета, ответчики ни истцу, ни суду не привели, документы и своего расчета не предоставили.

С учетом данных обстоятельств, представленный истцом уточненный расчет, произведенный в пределах сроков исковой давности, принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

В соответствии с п.14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств выплаты указанной задолженности, то суд взыскивает с них пени в сумме 27 727,67 руб., представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает уточненные исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Виктора Владимировича, Филипповой Елены Владимировны солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 400,97 руб., пени в размере 27 727,67 руб., в возврат госпошлины 4 042,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий    судья                  Т.Е. Яворская