Постановление по делу № 5-4878/2019 от 21.10.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 31 октября 2019 года

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карпенко С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карпенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по месту регистрации в городе Сургуте <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин., на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> - Студенческая напротив <адрес> в городе Сургуте, водитель Карпенко С.А., управляя автомобилем «Шевроле Niva 212300-55» имеющим государственный знак №, в нарушении п.14.1, 14.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП автомашина не получила механические повреждения, а пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, заявлений ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом повесткой, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Карпенко С.А. в отсутствие потерпевшей ФИО2 извещенной надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания, при наличии к тому законных оснований.

Вина Карпенко С.А. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 /л.д.22/, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей /л.д. 12-17/, приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) /л.д.30-33/, объяснениями Карпенко С.А. /л.д.21/, ФИО6 /л.д.23/.

Выслушав Карпенко С.А. изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Карпенко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судом установлено, что водитель Карпенко С.А. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом и пункт 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Карпенко С.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Карпенко С.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Карпенко С.А. полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность лица, суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельствам судом не установлено.

При назначении административного наказания Карпенко С.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Карпенко С.А. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Карпенко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОТКМО 71876000, Р/СЧЕТ 40№, БИК 047162000, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья         О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________