Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2017 ~ М-466/2017 от 03.02.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «УК «Жилфонд» к Филипповой Л. М., Головину Е. А., Шишовой А. Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Жилфонд» обратилось в суд с иском к Филипповой Л.М., Головину Е.А., Шишовой А.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии с данным законом требование о взыскании денежных сумм, истребование имущества, если размер денежных сумм, подлежат взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей, подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и истцом заявлено требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «УК «Жилфонд» исковое заявление к Филипповой Л. М., Головину Е. А., Шишовой А. Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «УК «Жилфонд», что оно вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: