Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-279/2020 от 30.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское                                 06 августа 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Самойлова М.М., посредством видеоконференц – связи,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № н 209778 от ДД.ММ.ГГГГ Офиса № СККА,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Самойлова М.М. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов М.М. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Самойлов М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании полагал условно – досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

Старший помощник прокурора <адрес> Черников В.П. в судебном заседании не возражал против условно – досрочного освобождения Самойлова М.М.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 3/4 срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение осужденного.

Судом установлено, что осужденный Самойлов М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 10 месяцев 14 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Самойлов М.М., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Самойлов М.М. имеет 02 поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов М.М. исков и исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, однако, оно не являются обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Более того, представитель ФКУ ИК-1, не привел ни одного довода, основанного на законе, почему он возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в то время как, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Самойлова М.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Самойлов М.М. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Самойлова М.М. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней.

Возложить на Самойлова М.М. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.