Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 02.11.2012

Уг.дело 1-186/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

помощника прокурора Октябрьского района Кравченко А.А.,

ст.помощника прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Петрова Д.А.,

защитника адвоката Заровняева Г.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ольховик Е.А.,

а также потерпевшего К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства К.Ю. в <адрес>, увидев, что под матрасом кровати хранятся денежные средства, принадлежащие К.Ю., решил их похитить. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяев нет дома и его никто не видит, подошел к кровати, расположенной в спальне <адрес> и, действуя умышленно, подняв матрас, под которым хранились денежные средства в общей сумме 105000 рублей, взял часть денежных средств в размере 33000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей и в 1000 рублей. Похищенные денежные средства сложил в левый карман одетой на нем кофты и скрылся с места преступления, таким образом, тайно похитил их, причинив К.Ю. значительный материальный ущерб.

Похищенным Петров Д.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями Петров Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Петров Д.А. с обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший К.Ю. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Петрова Д.А. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Д.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова Д.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Петрову Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательные характеристики по месту жительства), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, состояние здоровья. Одновременно с этим, признавая подсудимого Петрова Д.А. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее он был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а потому считает необходимым назначить Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства условий для изменения категории преступления не имеется.

На предварительном следствии потерпевшим К.Ю. заявлены исковые требования к Петрову Д.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 25140 руб., однако при рассмотрении дела К.Ю. отказался от иска, поскольку простил подсудимого.

Отказ от иска выражен в подписанном потерпевшим К.Ю. и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Исследовав поступившее заявление, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому прекращает производство по заявленному К.Ю. гражданскому иску.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Петрова Д.А. на предварительном следствии в размере 3824,00 руб. (л.д.172), а при рассмотрении дела в суде в размере 2208 руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25140 ░░░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3824,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2208 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.100) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.100) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░.1 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-186/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петров Дмитрий Анатольевич
Другие
Заровняев Г.Ф.
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Задесенец Руслан Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
02.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2012Передача материалов дела судье
03.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2012Судебное заседание
03.12.2012Судебное заседание
03.12.2012Провозглашение приговора
04.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2012Дело оформлено
05.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее