Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2017 (11-374/2016;) от 23.12.2016

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Самарские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возвращении ООО «СКС» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лавровой Я.Л., Сияцковой О.Ю., Сияцкова М.Ю. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лавровой Я.Л., Сияцковой О.Ю., Сияцкова М.Ю. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в виду отсутствия сведений о собственнике жилого помещения по адресу: адрес.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО «СКС» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от дата как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив доводы частной жалобы, представленные мировым судьей материалы, суд приходит к следующему.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Норма п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ устанавливает обязательность указания в заявлении о вынесении судебного приказа документов, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, с приложением указанных документов.

Обратившись к мировому судье с указанным заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «СКС» в подтверждение обоснованности требования сослалось на расчет задолженности, справку о зарегистрированных лицах в жилом помещении.

Правовым обоснованием заявленных требований взыскателем указывается ст. 155 ЖК РФ об обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Норма ч. 2 указанной статьи устанавливает основания возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и начало возникновения такой обязанности, которая у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.п. 1, 5).

Из представленных заявителем документов следует, что квартира по адресу: адрес является изолированной, приватизированной.

Возвращая ООО «СКС» заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что отсутствие сведений из ЕГР прав на недвижимое имущество в отношении жилого помещения, влечет невозможность суда установить собственников жилого помещения, долю их участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, площадь жилого помещения, начало возникновения обязанности должника по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи от дата суд не находит.

Доводы заявителя жалобы о том, что плата за коммунальные услуги по водоснабжению определяется исходя из количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной воды, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, судом отклоняются, поскольку указанный порядок расчета задолженности за коммунальные услуги не исключает необходимость предоставления соответствующих сведений о жилом помещении, его собственнике.

Кроме того, заявитель просит взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги со всех должников солидарно. Такая обязанность в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ возникает у членов семьи собственника жилого помещения, однако установить данный статус должников в отсутствие информации о самом собственнике жилого помещения не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО «СКС» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев.

Судья (подпись)              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: