Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2021 ~ М-1978/2021 от 05.08.2021

Дело №2-1682/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003409-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка,

ответчика – Чуракова О. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Чуракову О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Чуракову О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Чураков Р. Х. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 150000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0% годовых.

Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

01 января 2019 г. Чураков Р.Х. скончался. Предполагаемым наследником заемщика является Чураков О. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 19 апреля 2021 г. задолженность перед банком составляет 141847 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 111483 руб. 18 коп., проценты – 30364 руб. 10 коп. Период, за который образовалась задолженность, с 6 февраля 2019 г. по 19 апреля 2021 г.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Чуракова О.Х. задолженность по кредитной карте в размере 141 847 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 036 руб. 95 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4. Впоследующем судом установлено, что ФИО3 умерла 12 ноября 2019 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Чураков О.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, 26 апреля 2012 г. в ПАО «Сбербанк России» обратился Чураков Р.Х. с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка Чураков Р.Х. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 150000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Аналогичные положения содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, с 30 ноября 2017 г. за ним образовалась срочная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору от 26 апреля 2012 г. перед истцом по состоянию на 19 апреля 2021 г. составляет 141847 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 111483 руб. 18 коп., проценты – 30364 руб. 10 коп. Период, за который образовалась задолженность, с 6 февраля 2019 г. по 19 апреля 2021 г.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 10 января 2019 г., заемщик Чураков Р.Х. умер 1 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела №53/2019 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего Чуракова Р.Х. обратились его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не успев оформить права на наследство, ФИО3 12 ноября 2019 г. умерла.

В заявлении от 14 мая 2020 г. сын Чуракова Р.Х. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что наследство после умершего 01 января 2019 г. Чуракова Р.Х. и умершей 12 ноября 2019 г. ФИО4, не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

В состав наследства, открывшегося после смерти Чуракова Р.Х. входил автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка на счетах №№, №, №, №. №.

Согласно выписке из домовой книги от 6 мая 2019 г., Чураков Р.Х. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 октября 2021 г. №КУВИ-002/2021-137802819, с 15 апреля 2010 г. принадлежало на праве собственности ФИО4, а после ее смерти 12 ноября 2019 г. перешло в собственность ее сына Чуракова О. Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, который, в свою очередь, продал 6 октября 2020 г. квартиру ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №193/2019 после умершей 12 ноября 2019 г. ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Чураков О.Х.

Наследственное имущество состояло, в том числе из транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка на счетах № – счет банковской карты, №№, №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащих Чуракову Р.Х., умершему 1 января 2019 г., наследником которого была наследодатель ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно отчету №19/12/665-т/1 от 1 января 2019 г. общества с ограниченной ответственностью «Рыночные оценочные системы», рыночная стоимость транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 58000 рублей.

Согласно представленным по запросу нотариуса сведениям о вкладах (счетах), на имя Чуракова Р.Х. открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк»:

№ – остаток на дату смерти и на текущую дату 0,00 руб.;

№ – остаток на дату смерти 32,36 руб., остаток на текущую дату 32,36 руб.;

№ – остаток на дату смерти 11263,08 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб., 03 февраля 2019 г. банком произведено списание денежных средств со счета на сумму 11233,08 руб., 18 марта 2019 г. банком произведено списание на сумму 22,64 руб., 17 января 2019 г. банком списана комиссия за предоставленные услуги мобильной связи в размере 30,00 руб.;

№ – остаток на дату смерти и на текущую дату 0,00 руб.

На указанное выше наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону Чуракову О.Х.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Чуракову О.Х. имущества после смерти Чуракова Р.Х. составляет 58032 руб. 36 коп.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, о наличии задолженности ответчик был уведомлен путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 17 марта 2021 г.

Принимая во внимание, что после смерти Чуракова Р.Х. остались неисполненные денежные обязательства, наследство после его смерти принял Чураков О.Х., суд приходит к выводу, что он является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика – транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, стоимостью 58000 рублей, денежных средств в размере 32 руб. 36 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Чуракова О.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 октября 2017 г. в размере 141 847 руб. 28 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 58032 руб. 36 коп.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4036 руб. 95 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 95 коп. согласно следующему расчету:

(141 847 руб. 28 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 рублей = 4036 руб. 95 коп.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Чуракова О.Х.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к Чуракову О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуракова О. Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2012 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чураковым Р. Х., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 58032 (пятьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина