Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2021 ~ М-4314/2021 от 17.08.2021

                                                                                                    73RS0004-01-2021-010129-65

Дело № 2-4116/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        17 сентября 2021 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Мочаловой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Мочаловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 22.02.2014 г между ООО «Сетелем Банк» и Мочаловой Л.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 29.05.2018 г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№. Просит взыскать задолженность с Мочаловой Л.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» за период с 22.02.2014 г. по 29.05.2018 г. в размере 58285,54 руб. сумму основного долга; 16135,01 руб. сумму неуплаченных процентов; 34450,53 руб., неустойка -7700 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины – 1949 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Мочалова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.02.2014 года Мочалова Л.А. обратилась в ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления (оферты) банк и Мочалова Л.А, заключили договор №.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов.

29.05.2018 года между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 8.1.

Из приложения к договору об уступке прав (требований) от 29.05.2018 следует, что банк уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мочаловой Л.А.

Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23.08.2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 07.10.2015 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочаловой Л.А. в пользу ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.08.2021, т.е. с истечением установленного срока.

Таким образом, судом было установлено, что ПАО НБ «Сетелем Банк» пропустило срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Мочаловой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2019 Мочалова Л.А. завершена процедура реализации имущества Мочаловой Л.А.

Согласно указанного определения Арбитражного суда Ульяновской области Мочалова Л.А. была признана несостоятельным (банкротом) 06.02.2019, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Мочаловой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2014г. за период с 22.02.2014г. по 29.05.2018 год в размере 58285 рублей 54 копеек, из которых: основной долг -16135 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 34450 рублей 53 копеек, неустойка -7700 рублей, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.А. Родионова