Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-891/2020 ~ М-1000/2020 от 24.09.2020

Дело №2а-891/2020                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск    13 октября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Анашкиной Н.А., при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием в деле административного истца общества с ограниченной ответственностью «Артемида»,

административных ответчиков: начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Кукуева А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной И.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица Малаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Артемида» к старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Кукуеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя

установил:

ООО «Артемида» предъявило вышеназванный административный иск, в обоснование которого указало на то, что 28.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №82827/19/13018-ИП в отношении должника гр.1

18.09.2020 по информации Банка данных исполнительных производств стало известно, что вышеназванное исполнительное производство окончено 14.02.2020 без исполнения. Указывает, что судебный пристав-исполнитель о прекращении исполнительного производства ООО «Артемида» не уведомлял, копию вышеуказанного представления взыскателю не направлял. Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы общества.

На основании изложенного, просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пролетарскому району го Саранск Кукуева А.В., выразившиеся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника гр.1 а так же бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной И.В., которое выразилось в не направлении в установленный законом срок в ООО «Артемида» копии постановлении об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Артемида» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного истца Марданова З.Г. представила суду заявление об отказе от административного иска, в котором просит производство по делу прекратить, указав на то, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Кукуев А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкина И.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, заинтересованное лицо – гр.1. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрел по существу заявление административного истца об отказе от административного иска.

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Артемида» от иска к старшему судебному приставу ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Кукуеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –