Постановление по делу № 5-494/2019 от 11.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Гор. Рыбинск 11 мая 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евстафьева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Евстафьева Сергея Александровича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Евстафьева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Евстафьев С.А. 10 мая 2019 года в 17 час. 20 минут в общественном месте – в общем коридоре коммунальной квартиры № дома № по <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, мешал отдыху граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью.

Евстафьев С.А. вину в правонарушении не признал, пояснил, что в свою комнату в коммунальной квартире № дома № по <адрес> 10 мая 2019 года вернулся около 21 часа 30 минут, до этого находился на работе. Соответственно, в 17 часов 20 минут 10 мая 2019 года Евстафьев С.А. общественный порядок по месту жительства не нарушал, нецензурной бранью не ругался. Сотрудники полиции задержали его утром 11 мая 2019 года по месту жительства, они прибыли по вызову его родственницы (жены брата) ФИО6, имевшей ключи от указанной квартиры, которой не понравилось, что Евстафьев С.А. привел ночевать своего товарища по работе.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Евстафьева С.А., рапорт полицейского- водителя ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» прапорщика полиции ФИО7 об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО6

Из рапорта полицейского водителя ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ст. прапорщика полиции ФИО7 следует, что 10 мая 2019 года в 17 час. 20 минут в общественном месте – в общем коридоре коммунальной квартиры № дома № по <адрес> был задержан гр. Евстафьев С.А., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснения свидетеля ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что 10 мая 2019 года она находилась в своей комнате, услышала, что в общем коридоре коммунальной квартиры нарушал общественный порядок мужчина, одетый в черные джинсы и кожаную куртку. Он размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, пинал по дверям комнат, сопровождая свои действия нецензурной бранью, После этого ФИО6 позвонила в полицию. Данным мужчиной оказался сосед Евстафьев С.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства недостаточны для вывода о наличии в действиях Евстафьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае из материалов дела, в т.ч. из объяснений свидетеля ФИО6, следует, что сотрудники полиции очевидцами нарушения общественного порядка со стороны Евстафьева С.А. не являлись, т.к. прибыли на место происшествия по вызову ФИО6 При таких обстоятельствах имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО7, а также составленный дежурным МУ МВД России «Рыбинское» ФИО15 протокол об административном правонарушении сами по себе не могут служить доказательствами виновности Евстафьева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле объяснения свидетеля ФИО6 не могут быть признаны достаточными для установления виновности Евстафьева С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Так, в объяснениях свидетеля не указано, в какое время 10 мая 2019 года она наблюдала нарушение общественного порядка со стороны Евстафьева С.А., хотя это обстоятельство имеет существенное значение для установления обстоятельств дела.

Кроме того, с учетом пояснений Евстафьева С.А. в судебном заседании относительно родственных отношений с ФИО6, у суда возникают разумные сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО6 Так, из первоначальных объяснений свидетеля усматривает, что нарушал общественный порядок в общем коридоре коммунальной квартиры неизвестный мужчина, одетый в черные джинсы и кожаную куртку, в то время как для суда очевидно, что свидетель не может не знать своего родственника и соседа по коммунальной квартире. Запись о том, что задержанным мужчиной оказался сосед Евстафьев С., дописана в объяснении ФИО6 иным красителем и иным почерком, причем это обстоятельство при подписании свидетелем объяснения никак не оговорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Евстафьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Евстафьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Евстафьева Сергея Александровича прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.