Решение по делу № 12-405/2012 от 13.09.2012

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки. 25 сентября 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Воробьёва А.В.,

рассмотрев жалобу Воробьёва А.В. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Воробьёва А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Воробьёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 руб.

Из постановления следует о том, что /дата/ в 910 час., находясь на <адрес>, Воробьёв А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, установленным под лобовым стеклом.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Воробьёв А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что он был необоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку такие действия исходя из анализа судебной практики следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Воробьёв А.В. в судебном заседании просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав доводы последнего, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Воробьёвым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании протокола № от /дата/ об административном правонарушении, письменным объяснением Воробьёва А.В., рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО

Квалифицируя действия Воробьёва А.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.

Этот вывод мирового судьи полностью согласуется с разъяснением, содержащимся в п 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений ПВС РФ от 11.11.2008 г. № 3, от 09.02.12 г. № 2) в соответствии с которым при квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Поэтому доводы жалобы Воробьёва А.В. нельзя признать обоснованными, а его ошибочные суждения в ней не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вина Воробьёва А.В. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, которым он дал объективную правовую оценку и правильную юридическую квалификацию и с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, действия Воробьёва А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является минимальным, соразмерным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований как для его отмены так и изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:     

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Воробьёва А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:              М.С.Фоминов