Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 22.03.2017

Дело № 1-1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области 27 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Меньшиковой Д.В.,

подсудимого Клюева С.А.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Дарадура А.И.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Клюева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, студента 1 курса КФ МГЭИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (ограничено годного к военной службе), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Клюев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в 2016 году, в период времени, предшествующий 22 часам 29 минутам 19 августа 2016 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на территории <адрес>, подыскал покупателя - гражданина под псевдонимом «Власов», которого считал потребителем наркотических средств и, посредством сотовой связи, договорился с ним о встрече с целью незаконного сбыта «Власову» наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В исполнении своего преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Клюев С.А. в период времени, предшествующий 22 часам 29 минутам 19 августа 2016 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на территории <адрес>, используя сайт «Ramp» Глобальной сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, где на участке местности под деревом, расположенном у <адрес> в <адрес>, тайниковым способом, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 грамма, перечислив предварительно неустановленному лицу на неустановленный в ходе следствия номер киви-кошелька ПАО «Киви-Банк» денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за ранее обещанное наркотическое средство.

Клюев С.А., в 2016 году, в период времени, предшествующий 22 часам 29 минутам 19 августа 2016 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 грамма, незаконно храня при себе, незаконно перевез с целью последующего незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Власов» на общественном транспорте сообщением «Калуга-Товарково» на территорию <адрес> и незаконно хранил при себе в кармане находившихся на нем брюк, а в последующем по месту жительства в <адрес> в <адрес> до 22 часов 29 минут 19 августа 2016 года.

19 августа 2016 года в 22 часа 29 минут, Клюев С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 грамм, у <адрес>, по предварительной договоренности встретился с гражданином под псевдонимом «Власов», с которым 19 августа 2016 года в 22 часа 30 минут проследовал в первый подъезд указанного дома, где 19 августа 2016 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут в подъезде указанного дома, незаконно, с целью извлечения преступного дохода, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем передачи из рук в руки, сбыл гражданину под псевдонимом «Власов», действовавшим в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 грамма, находившееся в одном свертке, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство деньги в сумме 1500 рублей.

Доходом от преступной деятельности Клюева С.А. явились денежные средства в сумме 500 рублей, которыми Клюев С.А. распорядился по своему усмотрению.

19 августа 2016 года в 22 часа 55 минут гражданин под псевдонимом «Власов» в помещении кабинета ОУР ОП для обслуживания п.Товарково ОМВД России по Дзержинскому району, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Ленина, д. 15, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 грамма, приобретенного у Клюева С.А. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно списка 1 вышеуказанного перечня в него (список 1) включены «Все смечи, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Клюевым С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Клюеву С.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клюева С.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 265 от 8.02.2017 года по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Клюев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Клюев С.А. не нуждается. Поскольку подэкспертный не страдает наркоманией, то в лечении и проведении медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т. 1 л.д. 158-160).

С учетом приведенного заключения, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым Клюева С.А. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клюевым С.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Клюев С.А. проживает по месту регистрации с матерью и сестрой, имеет хронические заболевания.

Согласно имеющимся в деле данным Клюев С.А. участвовал в волонтерской деятельности (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно представленной характеристике директора Товарковской средней общеобразовательной школы №1 Клюев С.А. с 1 по 11 класс характеризуется, как ученик с хорошими способностями, активно участвовал в школьной жизни, ко всем поручениям и заданиям относился ответственно (т. 2 л.д. 52).

По месту учебы КФ МГЭУ подсудимый характеризуется с положительной стороны, как прилежный, дисциплинированный студент (т. 2 л.д. 51)

По данным участкового уполномоченного Клюев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюева С.А., являются явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, признавая свою вину и указывая на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам, предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Клюева С.А. состояние здоровья подсудимого; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клюева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Клюевым С.А. преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Клюеву С.А. наказание с применением смягчающих правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о личности Клюева С.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих личность виновного, совершение преступления при отсутствии судимости, а также фактические обстоятельства его совершения; фактическое семейное положение подсудимого; наличие стремления к нормальной социализации, выраженное в постоянной занятости, образовании, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления Клюева С.А. без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, при условии назначения ему достаточного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложения обязанностей, которые будут способствовать этому исправлению.

С учетом этого суд считает необходимым возложить на него на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем СD-R диск №89/3716с от 11.01.2017 ОРМ ПТП в период с 18.10.2016 года по 19.11.2016 года в отношении Клюева С.А., сведения о детализации телефонных соединений гр. «Власова» подлежат хранению при уголовном деле; бутылка объемом 0,5 литра с прожженным отверстием подлежит уничтожению; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 34 г. учитывает, что наркотическое средство имеет доказательственное значение для другого дела, в связи с чем считает необходимым указанное наркотическое средство передать в распоряжение УМВД России по Калужской области; мобильный телефон iPhone 5S в корпусе белого цвета с чехлом защитного цвета – камуфляж и находящейся в нем сим-картой №G+ оператора Мегафон, абонентский № оставить в распоряжении Клюева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клюеву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клюева Сергея Александровича на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клюеву Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - СD-R диск №89/3716с от 11.01.2017 ОРМ ПТП в период с 18.10.2016 года по 19.11.2016 года в отношении Клюева С.А. сведения о детализации телефонных соединений г. «Власова» хранить при уголовном деле; бутылку объемом 0,5 литра с прожженным отверстием уничтожить; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 34 г. передать в распоряжение УМВД России по Калужской области; мобильный телефон iPhone 5S в корпусе белого цвета с чехлом защитного цвета – камуфляж и находящейся в нем сим-картой №G+ оператора Мегафон, абонентский № оставить в распоряжении Клюева С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина