Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2022 ~ М-2810/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3041/2022

73RS0004-01-2022-005977-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владислава Павловича к Щербинину Алексею Николаевичу, Замыслову Алексею Александровичу, Салаватову Михаилу Камильевичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.П. обратился в суд с иском к Щербинину А.Н., Замыслову А.А., Салаватову М.К. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что 28.03.2021 Щербинин А.Н. взял у него в долг по договору займа денежные средства в сумме 100 000 руб., которые обязался вернуть в течение трех месяцев, при этом обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Заключение договора займа подтверждается распиской, данной заемщиком. Замыслов А.А. и Салаватов М.К. выступили поручителями за Щербинина А.Н. по обеспечению исполнения обязательств по договору займа, заключив договор поручительства, что подтверждается расписками. На неоднократные требования о возврате денежных средств в размере основного долга и процентов за пользование займом ответчики не реагируют. По состоянию на 27.06.2022 задолженность по договору займа составляет 100 000 руб., проценты за пользование займом – 150 000 руб. за период с 28.03.2021 по 27.06.2022.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 28.03.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 150 000 руб. за период с 28.03.2021 по 27.06.2022, а с 28.06.2022 - по день фактического исполнения обязательств по договору займа в части основной суммы займа из расчета 10% за каждый месяц, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

В судебном заседании истец Романов В.П. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Щербинин А.Н., Замыслов А.А., Салаватов М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.03.2021 Щербинин А.Н. взял у Романова В.П. в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. под 10% в месяц, обязавшись оплачивать проценты ежемесячно за пользование займом и вернуть основной долг в течение 3-х месяцев.

В подтверждение заключения договора займа заемщиком выдана истцу расписка, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Замыслов А.А. и Салаватов М.К. выступили поручителями за Щербинина А.Н. по обеспечению исполнения обязательств по договору займа, заключив договоры поручительства, что подтверждается расписками от 28.03.2021.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из иска следует, что заемщиком Щербининым А.Н. до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Размер заявленной к взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 28.03.2021 в сумме основного долга и процентов за пользование займом ими также не оспорен.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 28.03.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 150 000 руб. за период с 28.03.2021 по 27.06.2022, проценты за пользование займом по договору за период с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору займа в части основной суммы займа из расчета 10% за каждый месяц.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен ответчиками, суд находит данный расчет правильным.

Ответственность ответчиков по обязательствам, вытекающим из договора займа от 28.03.2021, является солидарной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Романова В.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Владислава Павловича к Щербинину Алексею Николаевичу, Замыслову Алексею Александровичу, Салаватову Михаилу Камильевичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Алексея Николаевича, Замыслова Алексея Александровича, Салаватова Михаила Камильевича в пользу Романова Владислава Павловича сумму долга по договору займа от 28.03.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 28.03.2021 в размере 150 000 руб. за период с 28.03.2021 по 27.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Взыскивать с Щербинина Алексея Николаевича, Замыслова Алексея Александровича, Салаватова Михаила Камильевича в солидарном порядке в пользу Романова Владислава Павловича проценты по договору займа от 28.03.2021 в размере 10% ежемесячно на сумму основного долга с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа, составляющего на дату принятия судом решения, - 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

2-3041/2022 ~ М-2810/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романов В.П.
Ответчики
Замыслов А.А.
Щербинин А.Н.
Салаватов М.К.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее