Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 от 27.06.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре Клеттер Т. С.

    с участием:

прокурора Рехлинг И. А., адвоката Шестак Л. В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Осипова Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова Д. Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, холост, невоеннообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление Осиповым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Осипов с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, пришел на участок местности, расположенный в 500м в юго-восточном направлении от <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой 614 грамм для дальнейшего личного употребления наркотическое средства, тем самым совершил ее незаконное приобретение. После чего, Осипов Д.Е., продолжая реализацию преступного умысла, незаконно храня при себе в полимерном пакете верхушечные части дикорастущей конопли массой 614 грамм, пошел в направлении населенного пункта, где на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии понятых у Осипова Д.Е. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 544 грамма, что согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Осипов Д. Е. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Осипов Д. Е. поддержал свое ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные права Осипова Д. Е., порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а также правила назначения наказания, разъяснены подсудимому судьей.

Адвокат Шестак Л. В. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого, убедившись в объективности заявленного ходатайства по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Осипов Д. Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Осипову и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Осипова Д. Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Осипову суд, учитывает характер совершенного преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, личность Осипова, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Поскольку обвинение, предъявленное Осипову в своем развитии базировалось на признательных показаниях, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Осипову судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Осиповым на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Осипова, суд приходит к выводу, что исправление Осипова возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 540гр., два бумажных пакета от смывов с рук и срезов ногтевых пластин, хранятся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> (л.д. 42-43).

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО процессуальными издержками признаны расходы в размере 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Евстифееву В. К. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года, обязав Осипова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Осипову по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 540гр., два бумажных пакета от смывов с рук и срезов ногтевых пластин, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Осипову в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья И. В. Клименков