Определение по делу № 12-266/2015 от 30.11.2015

Дело № 12-266/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 16 декабря 2015 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием представителя Афанасьева В.В. – Назаренко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Афанасьева <данные изъяты> – адвоката Назаренко О.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника <данные изъяты> Бирюкова С.Н. по делу об административном правонарушении № 95-с от 16.06.2015 года Афанасьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

30.11.2015г. Афанасьев В.В. в лице защитника адвоката Назаренко О.Б. подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копию постановления не получал. Доказательством неполучения постановления является заверенная копия почтового извещения.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока Афанасьев В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, будучи извещенными надлежащим образом, предоставили заявления о проведении судебного заседания без их участия.

Адвокат Назаренко О.Б. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержала, просила восстановить пропущенный срок, поскольку копию постановления Афанасьев В.В. не получал, что является уважительной причиной.

По ходатайству защитника Назаренко О.Б. в судебном заседании допрошен свидетель Афанасьев В.В., пояснивший, что он проживает по одному адресу со своим сыном – Афанасьевым В.В.. Никакую корреспонденцию из <данные изъяты> на имя сына он не получал, нигде свои подписи не ставил.

Выслушав пояснения, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления от 16.06.2015 года должностным лицом направлена Афанасьеву В.В. 18.06.2015 года и вручена 16.07.2015 года лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.16). На указанном уведомлении имеются оттиски почтовых штампов с датами, почтовое отправление имеет идентификационный номер №. Данное почтовое уведомление возвращено должностному лицу 17.07.2015 года.

Из представленной адвокатом Назаренко О.Б. копии извещения № №л.д.11) следует, что на имя Афанасьева В.В. поступило письмо с уведомлением, с номером почтового идентификатора №. Письмо выдано сотрудником почты 19.06.2015 года, с пометкой вручено отцу.

Вместе с тем, иных сведений, в том числе наименование отправителя, в извещении не содержится. Данное почтовое извещение, как и показания свидетеля, с достоверностью не свидетельствует о том, что Афанасьев В.В. не получил копию обжалуемого постановления, поскольку номера почтовых идентификаторов на извещении (л.д.11) и уведомлении (л.д.16) не совпадают, а также не совпадают даты вручения почтового отправления. Почтовое извещение с идентификационным номером № в суд не представлено.

Кроме того, об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Афанасьеву В.В. своевременно подать жалобу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 12.06.2015г., составленного в присутствии Афанасьева С.С. и врученного ему в этот же день, в протоколе указаны дата, время, место рассмотрения дела, с указанием телефона (л.д. 9-10). Однако Афанасьев В.В. проигнорировал данные сведения, умышленно не интересовался результатами рассмотрения дела, в том числе и направлением в его адрес копии постановления, что свидетельствует о том, что Афанасьев В.В. имел реальную возможность своевременно подать жалобу на указанное постановление.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Афанасьева <данные изъяты> в лице его защитника Назаренко О.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.А. Потаева

Копия верна:

Судья Л.А.Потаева