Решение по делу № 2-1566/2020 ~ М-1499/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1566(2020)     

59RS0028-01-2020-003003-29

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Козлова Александра Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос» о взыскании денежных средств в размере 53010 руб., неустойки в размере 129874 руб.50 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании Козлов А.В. пояснил, что в феврале 2020 года на сайте ответчика ООО «Логос», размещенном в сети «Интернет», увидел объявление о продаже двигателя внутреннего сгорания для автомобиля <данные изъяты>, по цене 53100 руб. Его заинтересовало данное объявление, и он созвонился с представителем ООО «Логос». 11.02.2020 он заключил с ответчиком договор № о закупке и поставке запасных частей для транспортного средства. Предметом договора являлся поиск и предоставление необходимой информации, закупка и поставка запасных частей для транспортного средства, согласно спецификации, указанной в договоре. Согласно договору, ответчик (поставщик) обязался поставить истцу двигатель внутреннего сгорания с навесным оборудованием для автомобиля <данные изъяты>. Ему был выставлен счет на оплату № на сумму 53010 руб., который был им оплачен. 14.02.2020 на электронную почту истца поступило сообщение о неисправности двигателя и невозможности поставки. Впоследствии представитель ответчика предлагал ему приобрести аналогичные двигатели, но его данные предложения не устроили, в связи с завышенной ценой. 25.02.2020 он обратился в ООО «Логос» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 28.02.2020 ответчик на заявление истца направил в адрес истца по электронной почте уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что инициатива расторжения договора поступила со стороны истца, и об отказе в возврате уплаченной по договору денежной суммы. Законные требования истца, изложенные в заявлении о возврате денежных средств, ответчик добровольно не выполнил. Таким образом, действиями ответчика допущены нарушения Закона о защите прав потребителей, что повлекло нарушение прав истца как потребителя. Невыполнение ответчиком законных требований истца является основанием для взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в виде предварительной оплаты товара в сумме 53010 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 04.03.2020 по 05.11.2020 (245 дней) в сумме 129874 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец Козлов А.В. и его представитель Попов О.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Логос» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ТК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.02.2020 истец заключил с ответчиком ООО «Логос» договор № о закупке и поставке запасных частей для транспортного средства (л.д. 8).

Предметом договора являлся поиск и предоставление необходимой информации, закупка и поставка запасных частей для транспортного средства, согласно спецификации, указанной в договоре.

Истец (заказчик) обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги, оплатить их в порядке и на условиях договора. Цена договора составила 53010 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 5 договора, ответчик (поставщик) обязался поставить истцу двигатель внутреннего сгорания с навесным оборудованием для автомобиля <данные изъяты>.

10.02.2020 ответчик выставил счет № на сумму 53010 руб. (в т.ч. НДС) (л.д. 11). Истец во исполнение условий договора произвел оплату 11.02.2020 г. в размере 53010 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается чеком Сбербанк онлайн (л.д. 12).

Согласно п. 8 договора, срок поставки товара составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Как указано в п. 11 договора, поставщик осуществляет выдачу товара покупателю на своем складе в <адрес>, или по согласованию с покупателем, на складе транспортной компании.

Таким образом, ответчик должен был поставить истцу товар в течении от 5 до 30 рабочих дней, то есть до 12.03.2020.

В указанный срок товар поставлен не был.

Таким образом, действиями ответчика допущены нарушения Закона о защите прав потребителя, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца о возврате предварительной оплаты товара в размере 53010 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 129874 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 53010 руб. х1%х245 дней, ссылаясь на ст. 22 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, суд считает данный расчет неверным.

Специальным законом, регулирующим правоотношения с участием потребителей, предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятое на себя обязательство по передаче предварительно оплаченного товара покупателю, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом размер неустойки за период с 12.03.2020 по 05.11.2020 (с учетом заявленных требований) составит 63346 руб. 95 коп. (53010х0,5%х239).

Вместе с тем, поскольку согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 53010 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Руководствуясь п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из чего, суд считает подлежащими взысканию 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58010 руб. (53010 + 53010 + 10 000) * 50%).

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и участия в деле представителя, истец обратился за юридической помощью к Попову О.В., услуги которого оплачены истцом в размере 20 000 руб., что подтверждается договором от 05.11.2020 на оказание юридических услуг и распиской (л.д. 17-18).

С учётом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. обоснованными.

Однако, поскольку требования удовлетворены частично, то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 11594 руб.20 коп.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 106020 руб. (53010+53010) размер государственной пошлины составит 3320 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера, которые в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3620 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Александра Витальевича удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Логос» в пользу Козлова Александра Витальевича денежные средства, внесенные в виде предварительной оплаты товара в сумме 53010 руб., неустойку в размере 53010 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58010 руб., судебные расходы в размере 11594 руб. 20 коп., а всего 122 614 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3620 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).верно.Судья: