Определение по делу № 2-1135/2012 ~ М-9938/2012 от 06.06.2012

город Луга 21 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Гражданское дело № 2-1135/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Гелиос» к Серовой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Серова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Гелиос» была принята в члены садоводства. Ответчик является собственником четырех земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов на 2011 год в размере <сумма> в месяц за каждый земельный участок, находящийся в собственности члена товарищества, а также определен ежеквартальный порядок оплаты членских взносов до начала отчетного периода.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый размер членских взносов в размере <сумма> в месяц, а также определен ежеквартальный порядок оплаты членских взносов до начала отчетного периода.

Пунктом 4.2. Устава СНТ «Гелиос» устанавливается обязанность членов садоводства нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества и уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки, а также эта обязанность закреплена в п.п. 6 п. 2 статьи 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Однако это обязательство ответчиком в полном объеме не исполняется в течение 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов за четыре участка (№) составляет <сумма>.

Согласно п. 3.10 Устава СНГ «Гелиос» в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, а именно до 01 числа расчетного месяца, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

За весь период просрочки оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <сумма>..

Таким образом, общая сумма задолженности, включая сумму пени за просрочку платежей, составляет <сумма>.

Ответчику неоднократно по телефону сообщалось о возникшей задолженности и направлялось письмо-претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате членских взносов.

В настоящее время, СНТ «Гелиос» ежемесячно несет расходы на содержание и ремонт всей инфраструктуры садоводства, являющейся общим имуществом Товарищества, а именно: системы водоснабжения, электроснабжения, обслуживание внутри поселковых дорог, а также несет расходы по охране этого имущества.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.;

пени за просрочку платежей в размере <сумма>.;

судебные издержки в размере <сумма>., из которых расходы по госпошлине составляют <сумма>. и расходы на услуги представителя составляют <сумма>..

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Гелиос» к Серовой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ СНТ «Гелиос» от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> и <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец отказался от материальных претензий к ответчику и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина должна быть ему возвращена в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░