Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2018 ~ М-67/2018 от 07.02.2018

Дело №2-198/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.

ответчика Носкова Ю.Ф.

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Носкову Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников умершего заемщика

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 250000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с предполагаемого ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 767 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 227 106 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 11 661 руб. 20 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5587 руб. 68 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Носков Ю.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, недостаточно для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию ответчика, указав, что ответчик действительно унаследовал половину денежных средств ФИО1, внесенных ею во вклады на счета банка, сумма которых составляла около 6000 руб., однако в 2015 году наследованные ответчиком денежные средства были взысканы по решению Очерского районного суда в пользу Сбербанка. Иное имущество ответчиком не наследовалось, соответственно в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 250000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем, платежи по кредиту перестали вноситься, образовалась задолженность. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения, поручительства не оформлялось (л.д. 7-12).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Очёрского муниципального района Пермского края Российской Федерации сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно представленных нотариусом Очерского нотариального округа ФИО5 сведений, наследником ФИО1 является ее супруг Носков Ю.Ф., принявший наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 во вклады на счета:

- №, остаток на дату смерти составляет 3 рубля 42 копейки;

- №, остаток на дату смерти составляет 23 рубля 22 копейки;

- №, остаток на дату смерти составляет 57 рублей 30 копеек;

- №, остаток на дату смерти составляет 10 935 рублей 62 копейки;

- №, остаток на дату смерти составляет 841 рубль 86 копеек;

- №, остаток на дату смерти составляет 424 рубля 29 копейки (л.д.21).

Общая сумма денежных средств ФИО1 внесенных ею во вклады на перечисленные выше счета составила 12 285 рублей 71 копейка.

Поскольку Носков Ю.Ф., наследует лишь 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на перечисленные выше счета, стоимость наследственного имущества НосковойА.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 142 рубля 86 копеек.

Ранее, решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с Носкова Ю.Ф. была взыскана задолженность по кредитному договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6142 рубля 86 копеек, то есть в пределах стоимости всего наследственного имущества; в остальной части заявленных требований Банку было отказано.

Поскольку ранее, вышеназванным решением суда с Носкова Ю.Ф. были взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и сведений об ином наследственном имуществе в материалах дела не имеется, суд считает необходимым отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований к Носкову Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк России (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к наследнику Носкову Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 238767,98 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова