Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-864/2019

Материал № 13-250/2020

УИД: 26RS0023-01-2018-005277-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Установлено, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. частично удовлетворены исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (микрозайма) № Z070795227203 от .............. в размере 32 964 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора в размере 38 040 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 13 392 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 052 рублей, а всего 88 448 рублей.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. представителю ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» направлен исполнительный лист.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В рассматриваемом заявлении ФИО1 просит предоставить ей рассрочку исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. на 48 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 1 842 рубля 67 копеек,
в обоснование чего указывает на отсутствие у нее возможности исполнить указанное решение суда путем единовременной выплаты истцу суммы в размере 88 448 рублей, поскольку ее среднемесячный доход за 2018-2019 годы составлял 21 287 рублей 80 копеек и 29 921 рублей 50 копеек соответственно (подтверждается справками 2-НДФЛ за
2018-2019 годы). Кроме того, заявитель указала, что оплачивает ежемесячные коммунальные платежи и имеет обязанность по оплате кредитного обязательства, ежемесячный платеж по которому составляет 5 000 рублей, а также иные выплаты по исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее. При этом, ФИО1 просит учесть, что величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена Постановлением .............. ..............-п от .............. за 4 квартал 2019 года и составляет 9 623 руб./мес.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от .............. ..............-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. Таким образом, указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о рассрочке исполнения решения суда, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что рассрочка исполнения решения суда фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Вместе с тем, наличие у заявителя иных кредитных обязательств, а также ежемесячных обязательств по оплате коммунальных услуг и отсутствие достаточного дохода не является основанием для предоставления отсрочки, так как эти обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Объективных причин для иной правовой оценки имеющихся в деле доказательств, указывающих на правомерность требований о предоставлении рассрочки, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку в противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать причиной затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Предоставление рассрочки в значительной степени снижает эффективность принятого судом решения, так как ущемляет интересы взыскателя, при этом, об ином порядке рассрочки исполнения судебного решения заявителем не заявлено, а суд связан пределами его требования.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, с учетом требований о балансе интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 203, 224-225,434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                  И.Т. Казанчев