Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2021 ~ М-601/2021 от 02.03.2021

№ 2-1063/2021

64RS0047-01-2021-001333-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Д.С.,

с участием представителя истца Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагдаевой Ольги Анатольевны к Бесперетову Алесандру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нагдаева О.А. обратилась в суд с иском к Бесперетову А.С. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 01.02.2020 г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком на один год. В указанные в расписки срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ситец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно представленной истцом письменной расписке, датированной 01.02.2020 года, Бесперетов А.С. получил от Нагдаевой О.А. денежную сумму в размере 600 000 руб., которую обязался вернуть в течение одного года, не позднее 01.02.2021 года (л.д. 6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заёмщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа оговорён срок возврата полученной суммы займа до 01.02.2021 года, однако до настоящего времени суммы займа в полном объеме не возвращена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами 01.02.2020 года договора займа на сумму 600000 руб. сроком на один год, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, письменной распиской, датированной 01.02.2020 г. (л.д. 6), и со стороны ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени сумму займа в размере 600 000 рублей ответчик не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по расписке от 01.02.2020 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.02.2021 г. (л.д. 3), соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса (600000 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серия ЮР по соглашению №<данные изъяты> от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, объема заявленных требований, сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нагдаевой О.А., удовлетворить.

Взыскать с Бесперетова Александра Сергеевича в пользу Нагдаевой Ольги Анатольевны долг в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение судом в окончательной форме принято <дата>.