Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2020 ~ М-383/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-911/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Ж.А. Юхимчук,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

представителя истца Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») Федосеева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») к ответчикам: Поповцеву Д.А., Водохлебовой С.Ш., Поповцевой М.И., Водохлебовой В.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») обратился с исковым заявлением о признании ответчиков Поповцева Д.А., Водохлебовой С.Ш., Поповцевой М.И., Водохлебовой В.А., Семичаевского Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Култаевское сельское поселение, <адрес>; выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии их с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Федосеев А.А отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, так как спорное жилое помещение продано истцом другому лицу, который является в настоящее время собственником указанной квартиры.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу их места регистрации: <адрес>, причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Федосеев А.А отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, указав, что в настоящее время Банк не является собственником спорного жилого помещения, в связи с его отчуждением другому лицу. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от предъявленных требований к ответчикам, поскольку реализация данного процессуального права не противоречит закону и не нарушает прав истца, ответчиков и других лиц; представитель истца вправе отказаться от иска, что отражено в доверенности (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировано 19 февраля 2020года за О. на основании договора купли-продажи.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таком положении имеются правовые основания для прекращения производства по делу к ответчикам.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») к ответчикам: Поповцеву Д.А., Водохлебовой С.Ш., Поповцевой М.И., Водохлебовой В.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-911/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-000503-53