Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 10.01.2022

дело № 1-111/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-000058-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

подсудимого Кривоспицкого А.В.,

его защитника - адвоката Малковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кривоспицкого А.В., <***>, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кривоспицкий А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.08.2021 около 18:00 часов у Кривоспицкого А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который он договорился при помощи своего мобильного телефона «Самсунг» с последующим выходом в сеть «Интернет» с неустановленным лицом (далее - неизвестный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив покупку наркотического средства, получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ее координаты и описание, по полученной информации около 19:30 часов прибыл на участок местности (с геокоординатами 56.826535, 60.451407) в лесном массиве по ул. Ново-Московский тракт, в Верх- Исетском районе г.Екатеринбурга, где обнаружил и поднял полимерный пакетик «зиплок», обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1фенилпеитан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?- PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,515 г, то есть в значительном размере, который Кривоспицкий А.В. убрал в салон автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***. 13.09.2021 около 08:00 часов Кривоспицкий А.В., находясь в указанном автомобиле «Лада Веста» в лесном массиве около СНТ «Березовая роща», в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, поделил указанное наркотическое средство: пересыпав часть указанного наркотического средства из пакетика «зип-лок» в два бумажных свертка, один из которых обмотал изолентой черного цвета и убрал в левый карман своей олимпийки, а второй бумажный сверток оставил на консоли автомобиля с целью употребления; пакетик «зиплок» с оставшейся частью указанного наркотического средства обмотал изолентой черного цвета и прикрепил к рулю автомобиля, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в салоне своего автомобиля и при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

13.09.2021 около 10:50 часов сотрудниками полиции в лесном массиве на 10 км Кольцовского тракта, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, замечен указанный автомобиль, на водительском сиденье которого находился Кривоспицкий АВ. В тот же день в период времени с 12:30 по 13:35 сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении осмотра места происшествия – указанного автомобиля припаркованного на участке местности (с геокоординатами 56.784654, 60.693186) в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от СНТ «Березовая Роща», в Октябрьском районе г.Екатеринбурга: на нижней части руля автомобиля обнаружен и изъят сверток черного цвета, с указанным наркотическим средством, массой 0,178 г, на консоли обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,007 г, общей массой 0,185 г. В помещении дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу, по ул. Латвийская, 3/А, в г. Екатеринбурга, в период времени с 14:50 по 15:05 часов у Кривоспицкого при проведении личного досмотра в левом кармане олимпийки обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находился бумажный сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,33 г. Указанное наркотическое средство в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,515 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кривоспицким А.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Кривоспицкий А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Кривоспицкий А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кривоспицкого А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кривоспицким А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кривоспицким А.В. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Кривоспицкого А.В., суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 138), на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (141, 142), фактически трудоустроен, занимается воспитанием и содержанием ребенка, согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.11.2021 № 1-2243-21, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признаётся в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Кривоспицкий А.В. подробно рассказал правоохранительным органам всё ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья последней и подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ поскольку подсудимым не принято мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, ранее несудимого, его материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кривоспицкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет №40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116 03125 01 000 140, УИН 18856621010030005358.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кривоспицкого А.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,346 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1574 – уничтожить (л.д. 88);

- образцы срезов ногтевых пластин с рук Кривоспицкого А.В., бумажный конверт с биркой «вещдок пустой пакет экспертиза № 7237 от 01.10.2021», переданные на хранение в камеру хранения ОП № 6УМВД России по городу Екатеринбургу, - уничтожить (л.д. 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова