Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 16.09.2013

                                         № 1-74/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла                          03 октября 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Петайкиной,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,

подсудимого Ложовского А.С. и его защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

представителя потерпевшего ООО ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ложовского А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ложовский А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Ложовский А.С. (дата) около 24 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива объемом ... литр, стоимостью ..., на сумму ... рублей, принадлежащего ООО «... для чего взяв с собой из дома ..., отрезок резинового поливного шланга и канистру объемом ... литров, чтобы использовать их при хищении дизельного топлива, пришел к территории МТМ ООО ...», где через проем в ограждении прошел на данную территорию, расположенную ... метрах юго-западнее здания ... СОШ по <адрес>. Далее, находясь на территории МТМ ООО ...», реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящей на территории МТМ самоходной машине <данные изъяты> после чего стал сливать в данную канистру дизельное топливо, принадлежащее ООО ... Наполнив канистру ... литром дизельного топлива, стоимостью ... за ... литр, на общую сумму ..., был задержан сотрудниками ООО «..., тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, Ложовский А.С. незаконно проник на территорию МТМ ООО ...», откуда пытался тайно похитить дизельное топливо объемом ... литр, стоимостью ..., на сумму ... рублей, принадлежащего ООО «...

Действия Ложовского А.С., органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ложовский А.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора района Афанасьев А.С., представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Ложовским А.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что Ложовский А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Ложовский А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ложовскому А.С. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Явку в повинной Ложовского А.С. суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства, ... Обстоятельств, отягчающих наказание Ложовскому А.С., судом не установлено.

Между тем, с учётом общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ложовского А.С., который характеризуется <данные изъяты> С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения Ложовского А.С. по предыдущему приговору от (дата) в соответствии с п.4. ст.74 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, конкретные обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о том, что Ложовский А.С., будучи осужденным за преступление средней тяжести, к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, в период отбытия наказания совершил новое преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от (дата) года.

С учетом отмены условного наказания, назначение окончательного наказания по настоящему делу осуществляется по правилам п. 1 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется пп. «а» п.1 ст. 58 УК РФ, ....

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ложовского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... без ограничения свободы в колонии поселения.

Отменить условное осуждение Ложовскому А.С. по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 10.10.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 10.10.2012 года, окончательное наказание Ложовскому А.С. определить в виде ... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.    

Меру пресечения Ложовскому А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2013 года.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Петайкина

Приговор суда вступил в законную силу 15.10.2013 года.