Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2013 ~ М-2082/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-2659/2013 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО4 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Филиалу № о признании незаконным бездействия, выразившего в неразработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду, обязании разработать индивидуальную программу реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об обеспечении прав инвалидов, ветеранов, престарелых, проживающих в стационарных специализированных медицинских и социальных учреждениях проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» в части разработки федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы индивидуальной программы реабилитации инвалидов. Установлено, что ФИО4 является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ «бессрочно» в соответствии со справкой МСЭ – 2001 № 4159434. Однако ФГУ «Бюро медико-социальной экспертизы г. Канска» с момента признания ФИО4 инвалидом до настоящего времени не разработало для него индивидуальную программу реабилитации, что нарушает его права. Просят признать незаконным бездействие ФГУ «Главное бюро медико-социальное экспертизы по Красноярскому краю», филиал № 29, выразившегося в не разработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду ФИО4; обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальное экспертизы по Красноярскому краю», филиал № разработать ФИО4 индивидуальную программу реабилитации инвалида.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. заявила об отказе от иска, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены на момент рассмотрения дела, ФИО4 индивидуальная программа реабилитации разработана.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальное экспертизы по Красноярскому краю», филиал № 29, а также представитель КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление прокурора о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Прокурору Сапинской Е.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО4 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Филиалу № 29, к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании незаконным бездействия, выразившего в неразработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду, обязании разработать индивидуальную программу реабилитации - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.