Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8974/2015 ~ М-6794/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» о выдаче исполнительного листа

Установил:

..... судом при Автономной некоммерческой организации «наименование 1» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. по которому солидарно с ООО «ответчик». Багдасаряна В.Г. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 991987,94руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2104983,62 руб., расходы по уплате третейского сбора 43444,80 руб.

Заявитель обратился в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, данное заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.45 Закона «О третейских судах» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование 1» от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ООО «ответчик». Багдасаряна В.Г. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 991 987,94руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 104 983,62 руб., расходы по уплате третейского сбора 43 444,80 руб.( л.д.5-10). До настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения ..... суда при Автономной некоммерческой организации «наименование 1» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ответчик», Багдасаряна В.Г. о взыскании солидарно с ООО «ответчик». Багдасаряна В.Г. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 991 987,94руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 104 983,62 руб., расходы по уплате третейского сбора 43 444,80 руб.(

Взыскать ООО «ответчик» в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» расходы на оплату госпошлины в сумме 1125 руб.

Взыскать с Багдасаряна В.Г. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО « истец» расходы на оплату госпошлины в сумме 1 125 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья: С.К.Сорокина