Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2621/2021 от 16.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г.                      г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2621/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессмертного Никиты Романовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Бессмертный Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 час. 44 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени нарушил п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на частный дом и дальнейшим возгоранием строения и автомобиля. В результате ДТП ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Бессмертный Н.Р. вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 ранее данные объяснения полностью подтвердил.

Потерпевшие ФИО12 ФИО13, ФИО14., ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что Бессмертный Н.Р. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Бессмертного Н.Р. подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ

-информацией из 2ОКБ в отношении Бессмертных Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., на которой указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр поворота налево; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №3) со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> прямо; расположение частного дома; расположение транспортного средства после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- фотографиями;

- объяснениями Бессмертного Н.Р., данными ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>. Для выполнения маневра поворота налево на <адрес> снизил скорость, транспортных средств во встречном направлении не было. При выполнении маневра увидел на перекрестке автомобиль, не успел ничего предпринять. Произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО18 данными ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 час. 44 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой крайней полосе. На переднем сидении находился ФИО19 были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку с <адрес> двигался на разрешающий сигнал светофора. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Он начал поворот на <адрес>, в связи с чем произошло ДТП. От удара автомобиль отбросило на частный дом, где автомобиль въехал в столб. После удара началось возгорание автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО20 данными ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> по крайней левой полосе. При пересечении перекрестка с <адрес> продолжал движение на зеленый сигнал светофора. с права двигался автомобиль <данные изъяты>. В этот момент автомобиль 7-ой модели зеленого цвета начал совершать маневр поворота на лево на <адрес>, чем создал аварийную ситуацию. Произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. В результате удара автомобиль 7 модели развернуло и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> загорелся. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 7 модели;

- объяснениями ФИО21., данными ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 час. 44 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Двигались по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. За рулем находился ФИО22 Подъезжая к перекрестку с <адрес> двигался на разрешающий сигнал светофора. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Он начал поворот на <адрес> в связи с чем произошло ДТП. От удара автомобиль отбросило на частный дом, где автомобиль въехал в столб. После удара началось возгорание автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО23А., данными ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 07 час. 20 мин. ему сообщили, что горит дом <адрес>. Приехал на место и увидел, что произошло ДТП, один автомобиль загорелся под окнами дома. Сотрудники пожарной службы потушили дом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО24. имели место закрытый перелом надколенника правого коленного сустава с ушибом окружающих мягких тканей. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО25 имели место ушиб мягких тканей и ссадины в лобной области слева, которые вреда здоровью не причинили;

-медицинскими документами;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

-списком правонарушений Бессмертного Н.Р.

Органами ГИБДД Бессмертному Н.Р. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Органами ГИБДД Бессмертному Н.Р. вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителем Бессмертным Н.Р. требования п.п. 1.5,13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к Бессмертному Н.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Бессмертного Никиту Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Бессмертному Н.Р. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:                                        Л.А. Савельева