Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2019 ~ М-2281/2019 от 19.06.2019

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев А. С. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца — Андреева В. А., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> является наследником первой очереди к имуществу Андреевой В.А.

Других наследников первой очереди нет, завещание наследодателем не оформлялось.

На момент смерти, Андреевой В.А. принадлежало следующее имущество: 1/6 доля в праве собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общая площадь 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками, по указанному адресу.

Указанное недвижимое имущество принадлежало Андреевой В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее супруга Андреева С. С.ча.

Истцу на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство после смерти отца Андреева С.С. также принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с надворными постройками.

На момент смерти Андреевой В.А. истец был зарегистрирован и проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>‚ <адрес> ‚<адрес>, где проживает по настоящее время.

При обращении в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес> истцу была выдана развернутая выписка из домовой книги, в которой содержится информация, не соответствующая действительности, а именно указано, что Андреева В. А. умерла и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в то время как в действительности Андреева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Там же истцу была выдана справка о том, что «умершая Андреева В.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>‚ <адрес>‚<адрес>‚ <адрес> совместно с ней на день ее смерти был зарегистрирован сын Андреев А. С., ДД.ММ.ГГГГ.р.».

Истец полагал, что в любое время может обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство после смерти матери, так как фактически принял наследство после матери, проживая с ней по одному адресу.

Однако в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным ввиду несоответствия сведений, указанных в документах, выданных в многофункциональном центре, реальным сведениям о дате смерти его матери Андреевой В.А., указанным в свидетельстве о смерти, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Факт принятия наследства истцом, помимо того, что на день смерти наследодателя Андреевой В.А. он проживал совместно с ней, подтверждается также тем, что истец после смерти матери по настоящее время пользуется вышеуказанными домом и земельным участком.

В судебное заседание истец Андреев А.С. не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляла Карезина Л.Ю., действующая по доверенности.

?В судебном заседании представитель истца – Карезина Л.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Андреев А.А. и Елисеева Н.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку после смерти своей матери – Андреевой В.А., истец пользовался как домом, так и земельным участком, содержал и обрабатывал имущество.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения, надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации по месту жительства), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Андреев А. С. является сыном Андреевой В. А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении, серии I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При жизни матери истца Андреева А.С. – Андреевой В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> Крапиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежали праве принадлежали 1/6 доля земельного участка и 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Совладельцами указанного выше жилого <адрес> расположенного при нем земельного участка, общей площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, Пашуковский с.о., <адрес> являются: истец Андреев А. С. в размере 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти его отца Андреева С.С., и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Андреев А. А., Елисеева Н. В. в размере 1/6 доли каждый (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Андреева В. А. умерла.

На день своей смерти, наследодатель Андреева В.А. была постоянно зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>‚ <адрес> ‚<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (<данные изъяты>) и справкой (<данные изъяты>

После смерти Андреевой В.А. наследником первой очереди в порядке наследования по закону явился ее сын – Андреев А. С..

После смерти Андреевой В.А. открылось наследство, в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>).

Из справочной информации по реестру наследственных дел усматривается, что наследственное дело к имуществу Андреевой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось <данные изъяты>).

После смерти Андреевой В.А. наследство фактически принял ее сын – Андреев А.С.., родство с которым подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении (<данные изъяты>).

Принятие истцом наследства выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а так же в связи с тем, что истец был зарегистрирован совместно с наследодателем до момента смерти, в соответствии с п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является безусловным доказательством факта принятия наследства.

Таким образом, за истцом Андреевым А.С. должно быть признано право собственности спорное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреева А. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева А. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Андреевым А. С. наследства после смерти его матери – Андреевой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевым А. С. право собственности на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери – Андреевой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Андреевым А. С. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пашуковский с.о., <адрес>, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, а, а 1, Г2, Г3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: