Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2018 ~ М-1468/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1-1459/2018

УИД 64RS0010-01-2018-001794-88

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием ответчиков Коноваловой Н.М., Винокуровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Арсентьевой В. И. к Коноваловой Н. М., Винокуровой Н. Ю., Пшеничниковой Т. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Арсентьева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Коноваловой Н.М., Винокуровой Н.Ю., Пшеничниковой Т.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 16.03.2010 года Вольским районным судом вынесено решение, которым в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» взысканы в солидарном порядке с Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю. сумма займа в размере 39 583 руб., проценты за пользование займом в размере 8444 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 192 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 9 904 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2309 руб. 70 коп.

03.03.2018 года между Арсентьевой А.И. и ВСПКК «Альтернатива» был заключен договор уступки права требования в отношении должников Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю., по которому Арсентьевой В.И. перешли права требования по уплате основного долга по займу, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, индексации суммы долга и компенсации. При подписании договора уступки права требования председателем правления ВСПКК «Альтернатива» было отмечено, что при взыскании денежных средств по исковым заявлениям основной долг с ответчиков берется в последнюю очередь.

Определением Вольского районного суда от 20.03.2018 года был заменен взыскатель по решению Вольского районного суда от 16.03.2010 года по иску ВСПКК «Альтернатива» к Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, целевых членский взносов с ВСПКК «Альтернатива» на Арсентьеву А.А.

В силу требований ст. ст. 809,811 ГК РФ проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный его возврат подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 19% годовых за период с 27.03.2010 года по 31.10.2018 года в размере 65 597 руб. 83 коп., неустойку за пользование займом с 27.03.2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа – 31.10.2018 года из расчета 20% годовых в размере 69 050 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб. 00 коп.

Истица Арсентьева В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Коновалова Н.М., Винокурова Н.Ю., в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что 10.12.2018 года задолженность по кредитному договору по решению Вольского районного суда от 16.03.2010 года выплачена в полном объеме.

Ответчик Пшеничникова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ВСПКК «Альтернатива» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № № от 13.05.2008 года Коновалова Н.М. получила от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере 50000 рублей, которые она обязана была возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 12.05.2010 года (п. 1.5). За пользование займом Коновалова Н.М. должна уплатить займодавцу проценты из расчета 19 % годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам. /л.д. 4/.

Пунктом 2.4. договора займа № от 13.05.2008 года предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п. 1.1.4 договоров поручительства № от 13.05.2008 года, поручители Пшеничникова Т.А. и Винокурова Н.Ю. обязуются перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме /л.д. 6,7/.

Таким образом, поручители Пшеничникова Т.А. и Винокурова Н.Ю. несут вместе с Коноваловой Н.М. ответственность за выполнение последней условий договора займа в том же объеме.

В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполнялись в полном объеме, решением Вольского районного суда Саратовской области от 16.03.2010 года были взысканы с Коноваловой Н.Ю., Пшеничнковой Т.А., Винокуровой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ВСПКК «Альтернатива» сумма займа в размере 39 583 руб., проценты за пользование займом в размере 8 444 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 192 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 9 904 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 49 коп. Кроме того, с Коноваловой Н.М.. в пользу ВСПКК «Альтернатива» взысканы членские взносы в размере 4 722 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 руб. 21 коп.03.03.2018 года между ВСПКК «Альтернатива» и Аресентьевой В.И. заключен договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым кооператив уступил истице на возмездной основе права по договору займа № от 13.05.2008 года. При этом права были переданы в полном объеме с момента подписания договора, включая взыскание сумм основного долга по займу, процентов за пользование займом, членских взносов, и всех будущих обязательств, таких как начислении и взыскание процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени, индексации сумм долга и компенсаций. (п. 3.1 договора) /л.д. 11/.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями данной нормы права предусмотрено, что при заключении договора уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе с правами, возникающими из договора поручительства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, к Арсентьевой В.И. перешли права требования по договору займа № от 13.05.2008 года в полном объеме, в том числе и правами, возникающими из договора поручительства, заключенные с ответчиками Пшеничниковой Т.А. и Винокуровой Н.Ю.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Коноваловой Н.М. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение суммы основного долга в полном объеме не произведено. Не произведено погашение суммы основного долга и поручителями Пшеничниковой Т.А. и Винокуровой Н.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке 19 % годовых за пользование кредитом, начисленных на сумму непогашенного основного долга.

Исходя из суммы основного долга по договору займа, на основании расчета суммы основного долга, представленного Арсентьевой В.И. проценты за пользование займом за период с 27.03.2010 года по 31.10.2018 года составляют 65 597 руб. 83 коп.

Ответчиками представленный Арсентьевой В.И. расчет не оспаривался, расчет проверен судом и является верным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арсентьевой В.И. заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа исходя из 20 % процентов годовых. Неустойка за период с 27.03.2010 года по 31.10.2018 года из расчета 20 % годовых составит 69 050 руб. 34 коп. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками представленный Арсентьевой В.И. расчет неустойки не оспаривался, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу Арсентьевой В.И. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2010 ░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 597 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2010 ░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 050 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3893 ░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.