Дело № 2-1904/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2012г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Боровкове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Шаровой Т. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 96.596 рублей, штрафа в размере 28.978 рублей 80 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.711 рублей 50 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался совершать от имени и в интересах истца, сделки, направленные на реализацию и (продажу) товара истца. Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ также между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате переданного имущество, которое ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование либо о возврате переданного имущества, либо о возмещении его стоимости. Поскольку указанное требования не было исполнено ответчиком, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО <данные изъяты>» по доверенности Субачев Р.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шарова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты все возможные меры к извещению ответчика по установленным судом в ходе судебного разбирательства согласно сведений УФМС России по новосибирской и Томской области адресам регистрации и фактического проживания ответчика, однако, возражений на исковые требования ответчиком не представлены и ходатайств не заявлялось.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные стороной доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно условий которого ответчик обязался совершать от имени и в интересах истца, сделки, направленные на реализацию и (продажу) товара истца, соответствующие требованиям ст. 917 ГК РФ.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, истец передал ответчику товары общей стоимостью 96.596 рублей, что подтверждается накладной.
П.7 указанного дополнительного соглашения, было предусмотрено, что истец вправе в любое время потребовать возврата переданного имущества, и ответчик обязан в срок указанный истцом вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа).
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате переданного имущество в течение 30 дней с даты получения требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование либо о возврате переданного имущества, либо о возмещении его стоимости, в течение 30 дней со дня получения требования.
Поскольку судом предприняты меры к извещению ответчика, и отсутствуют основание считать, что истец действует недобросовестно, принимая во внимание факт передачи имущества истца ответчику, суд приходит к выводу, что переданное имущество не возвращено истцу ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 983 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку неисполненным обязательством ответчика являлась обязанность возвратить истцу принадлежащее ему имущество, истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не заявлялось, так как истец самостоятельно в соответствии со ст. 12ГК РФ избирает способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в размере 96.596 рублей, что соответствует положениями, п. 7 указанного дополнительного соглашения и п. 3 ст. 983 ГК РФ.
Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права.
В связи с тем, что штраф в размере 30% от стоимости переданного имущества предусмотрен п. 8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 28.978 рублей 80 копеек.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 125.574 рубля 80 копеек (96.596 рублей + 28.978 рублей 80 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3.711 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Шаровой Т. В. о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с Шаровой Т. В. в пользу ООО <данные изъяты> убытки в размере 96.596 рублей, штраф в размере 28.978 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.711 рублей 50 копеек, всего – 129.286 рублей 30 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - /подпись/