Решение по делу № 2-2637/2016 ~ М-2562/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2637/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

28 сентября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Белов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Белову С.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере № % годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Белову С.В. кредит в полном объеме. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»). Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства на расчетный счет ПАО «РОСБАНК» не поступают. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный и основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным с согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810, ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Белов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Белову С.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере № % годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Белову С.В. кредит в полном объеме. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»). Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства на расчетный счет ПАО «РОСБАНК» не поступают.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, стороны установили график погашения задолженности путем осуществления ежемесячных платежей, однако судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислял, чем нарушил требования статей 309,310, 819 ГК РФ.

Задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный и основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что с Белова С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ПАО «РОСБАНК» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку заявленные банком требования удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, взыскать с Белова С.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белова С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева