Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 августа 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Солдатовой С.А., помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Королева С.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <Номер обезличен> в отношении:

Королёва С.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, судимого 29.05.2019 года <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королёв С.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Королев С.А. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на <Адрес обезличен>, расположенных в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство – <Данные изъяты> в значительном размере общей массой <Данные изъяты> находящееся в пакетике из пленки неокрашенного полимера, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – <Данные изъяты> в значительном размере общей массой <Данные изъяты> Королёв С.А. в 19.00 часов, находясь <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра Королёва С.А., произведённого в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут <Дата обезличена>, в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен пакетик из пленки неокрашенного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство – <Данные изъяты>, в значительном размере общей массой <Данные изъяты> согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое Королёв С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

На основании ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Королев С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Королев С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Королевым С.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое у Королёва С.А., представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты> Масса наркотического средства составила <Номер обезличен>

Протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра Королёва С.А. в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из пленки неокрашенного полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри <Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому Королёв С.А. указал на участок местности <Адрес обезличен> и пояснил всем присутствующим лицам, что именно в данном месте он, <Дата обезличена> нашел сверток с наркотическим веществом <Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое у Королёва С.А., представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты>

Протоколом обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска <Адрес обезличен>, по месту жительства Королёва С.А. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было <Номер обезличен>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 19.00 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был выявлен и доставлен в ЛОП на станции <Адрес обезличен> Королёв С.А., у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакетик из пленки неокрашенного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета <Номер обезличен>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому материалы по результатам ОРД, а именно: рапорт на ОРМ и акт наблюдения, направлены в ГД ЛОП на станции Чапаевск для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ <Номер обезличен>

Рапортом от оперуполномоченного ОУР ЛПП на <Адрес обезличен> <Данные изъяты> ФИО6 от <Дата обезличена>, согласно которому заместителем начальника ЛОП на <Адрес обезличен> дано разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на <Адрес обезличен>

Актом наблюдения от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> проводилось наблюдение за участком местности, расположенном на <Адрес обезличен> В 18 часов 54 минут был замечен гражданин, схожий по описанию с гражданином Королёвым С.А., который был одет в серые ботинки, синие джинсы и темно – синюю олимпийку. По внешним признакам данный мужчина находился в состоянии опьянения, с целью задержания данного гражданина для последующего направления его на медицинское освидетельствование и составления в отношении последнего административного протокола, в 19.00 часов «Наблюдение» было прервано (<Номер обезличен>

Протоколом <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> Королёв С.А. был доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на станции <Адрес обезличен> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения <Номер обезличен>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у Королёва С.А. не установлено состояние опьянения (<Номер обезличен>

Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое у Королёва С.А., представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты> Масса наркотического средства составила <Данные изъяты> Остаток вещества после проведения исследования составил 0,76гр. <Номер обезличен>

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого Королёва С.А., <Номер обезличен> показаниями свидетеля ФИО7 <Номер обезличен> свидетеля ФИО8 <Номер обезличен> участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра, показаниями свидетеля ФИО9 <Номер обезличен> свидетеля ФИО10 (<Номер обезличен> участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Королева С.А. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.Действия Королева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, <Данные изъяты> относится к значительному размеру

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Королев С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Королев С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка – <Данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении Королевым С.А. органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной органам, поскольку в ходе дознания на месте тот указал место, где приобрел путем находки наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил для личного употребления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что Королев С.А. был осужден 29.05.2019 года по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.06.2019 года. Совершение Королевым С.А. преступления <Дата обезличена> по настоящему уголовному делу не образует рецидива преступления, поскольку по приговору от 29.05.2019 года Королеву С.А. назначено наказание условно (п."в" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Королеву С.А. наказания за совершенное им преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству Королева С.А. проводилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а срок или размер назначаемого наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности Королева С.А., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить Королеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства сведения о личности подсудимого, указывающие на сохранение возможности социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применении в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное Королевым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Королева С.А., поведение осужденного в период испытательного срока по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное Королевым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит нецелесообразной отмену условного осуждения по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года. Наказание по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королёва С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Королева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

<Данные изъяты>

<Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года. Наказание, назначенное по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле

№1-136/2019

63RS0<Номер обезличен>-78