Решение по делу № 2-948/2014 от 23.04.2014

копия

Дело № 2-948/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 мая 2013 года

Судья Можайского городского суда ФИО1 <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Заботину ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО3, -

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ответчиком был заключён ФИО1 договор № 41370/10, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику ФИО3 в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., и выплатой 23% годовых за пользование ФИО3. По условиям договора ответчик обязывался погашать основной долг и проценты ежемесячными выплатами в размере 11613 руб., подлежащими внесению каждое 27-е число месяца. Тем не менее, после выполнения ФИО4 своих обязательств, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1», на основании договора № предало своё право требования по указанному выше ФИО1 договору ООО «Коллекторское агентство «Эко-Транс», а последнее, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предало своё право требования к ответчику по этому же договору истцу. Поэтому ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» просило взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму задолженности, 37430 руб. 14 коп. – в счёт процентов за пользование ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату уступки прав, 40000 руб. – в счёт договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ - дату уступки прав, а также 6974 руб. 30 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в своём ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска доверителя.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ответчиком заключён ФИО1 договор № 41370/10, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику ФИО3 в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием выплаты 23% годовых за пользование ФИО3, погашением основной долг и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 11613 руб., подлежащими внесению каждое 27-е число месяца (л.д.22-28, 30-34);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300000 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.29);

- на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 заключило с ООО «Коллекторское агентство «Эко-Транс» договор уступки прав, согласно которому требования кредитора к ответчику перешли к ООО КА «Эко-Транс» (35-49);

- на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Эко-Транс» заключило договор уступки прав с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», согласно которому требования кредитора к ответчику перешли к ООО КА «АКЦЕПТ» (л.д.50-63);

- на 03.ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по ФИО3 в размере 300000 руб. – основной долг, 37430 руб. 14 коп. – проценты за пользование ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату уступки прав, 40000 руб. – неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - дату уступки прав (л.д.20-21).

Согласно ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО4 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по ФИО3, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6974 руб. 30 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» (115162, место нахождения: <адрес>, пом.34, комн.25, фактический адрес: 119991, <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>, сектор Д, офис 526, ИНН 7709653027, ПП 770901001, к/с 3001810300000000545, р/с 40702810200014158810 в ЗАО «ЮниКредит ФИО4» <адрес>, БИК 044525545, ОГРН 1057749697587) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а ФИО1 <адрес>, проживающего: М.О., <адрес>, д.Колоцкое, <адрес>, 300000 руб. – в счёт основного долга по ФИО3, 37430 руб. 14 коп. – в счёт процентов за пользование ФИО3, 40000 руб. – в счёт неустойки, а также 6973 руб. 30 коп – с счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 350716 (триста пятьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)