Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2021 ~ М-505/2021 от 11.03.2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000927-10

К делу №2-782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск                     12 мая 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Куликовского Г.Н.,

секретаря                                Алейниковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 27 января 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги Г.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с заявлением обратился представитель АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В обоснование своих требований представитель АО «Альфа Страхование» указала, что 27 января 2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № взыскана с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги Г.В.А. сумма неустойки в размере 185 801,00 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения Г.В.А. о взыскании страхового возмещения в отношении транспортного средства Audi A3 в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2019 года.

Страховщик не согласен с вынесенным решением, поскольку полагает, что взыскание неустойки явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Взысканная неустойка в размере 185 801,00 рублей является сверхприбылью Г.В.А.

Представитель АО «Альфа Страхование» просила восстановить процессуальный срок для подачи заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № от 27 января 2021 года; изменить указанное решение и рассмотреть требования Г.В.А. о взыскании неустойки в размере 185 801,00 рубль, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил копии материалов положенных в основу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № от 27 января 2021 года, где указал, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона №123-ФЗ, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами.

Заинтересованное лицо Г.В.А., надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, в него не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив отзыв представителя финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение финансового управляющего было вынесено 27 января 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 11 февраля 2021 года.

С настоящим иском и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока АО «АльфаСтрахование» в суд обратилось 05 марта 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель АО «АльфаСтрахование» мотивировала ходатайство о восстановлении пропущенного срока тем, что 20 февраля 2021 года заявление было возвращено Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края ввиду отсутствия устава общества и копии приказа вступления в должность Скворцова, однако доказательства данного факта к иску не приложены.

Вместе с тем, как усматривается из реестра на материал №9-74/2021 заявление АО «АльфаСтрахование» было зарегистрировано в Усть-Лабинском районном суде 15 февраля 2021 года.

20 февраля 2021 года заявление АО «АльфаСтрахование» было возвращено заявителю по причине предоставления доверенности, выданной лицом, не подтвердившим свои полномочия.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с частной жалобой на него, которая определением суда от 09 марта 2021 года была оставлено без движения, а определением от 26 марта 2021 года была возвращена по причине не устранения недостатков в установленный срок.

Определением суда от 22 апреля 2021 года частная жалоба АО «АльфаСтрахование» на определение суда от 20 февраля 2021 года вновь была оставлена без движения по причине того, что к ней не было приложено первоначально поданное заявление, предоставлен срок для устранения недостатков.

Суд не принимает доводы представителя истца о том, что им принимались меры к своевременному обжалованию решения в февраля 2021 года, поскольку первоначальный иск был возвращен в связи с нарушением правил подачи иска, таким образом, недобросовестное пользование процессуальными правами и обязанностями свидетельствует об отсутствии уважительных причин к восстановлению пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в связи с пропуском срока для подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 27 января 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги Г.В.А. - отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья        подпись        (Куликовский Г.Н.)

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский