Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2016 от 23.06.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                        09 августа 2016 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев жалобу Глухова Никиты Ивановича об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Глухов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут он, находясь в г. <адрес> Красноярского края около дома № № по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением Глухов Н.И. подал жалобу об его отмене, указав в жалобе, что административное законодательство разделяет понятия освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законодатель установил обязательное требование о прохождение медицинского освидетельствования, что с его стороны ДД.ММ.ГГГГ г. не было сделано.

Кроме того, и.о. мирового судьи в ходе судебного разбирательства, не определил процессуальный порядок проведения освидетельствования на алкогольное опьянение со стороны сотрудников государственных органов (проходили ли данные сотрудники обучение, дата поверки данного прибора, соответствует ли проведение взятие пробы выдыхаемого воздуха установленным правилам и т.д.).

На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель Глухов Н.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Глухова Н.И. был составлен административный протокол за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Вина Глухова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глухова Н.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал: «ехал в детский сад. Выпивал вчера пиво»; возражений на протокол не указал.

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении Глухова Н.И. от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен в присутствии понятых, возражений относительно протокола Глухов Н.И. не указал;

актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем результатов теста, согласно которых у Глухова Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, в акте возражений не указал;

письменными объяснениями понятых ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавших при проведении освидетельствования Глухова Н.И. и письменно подтвердивших, что у него установлено состояние опьянения;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором описаны обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, совершенного Глуховым Н.И.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании было установлено, что у Глухова Н.И. управлявшего автомобилем были выявлены признаки алкогольного опьянения в связи с чем ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при котором состояние опьянение было установлено, с чем Глухов Н.И. согласился. В этой связи оснований для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Глухова Н.И. было проведено надлежащими должностными лицами, с применением разрешенного к использованию технического средства измерения, с не истекшим сроком поверки, то есть в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований сомневаться в компетентности сотрудников проводивших освидетельствование у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Глухова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.    

Оснований для освобождения Глухова Н.И. от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения административного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Глухова Никиты Ивановича оставить без изменения, а жалобу Глухова Н.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                    Солохин С.А.